Sammenhæng mellem arbejdsskadesystemet og de sociale ...

More documents

Recommendations

Info

For personer med en erhvervssygdom er der 4,2 procent, som er tilkendt erstatning for erhvervsevnetab. 10,5 procent er tilkendt godtgørelse for varigt mén uden erhvervsevnetab. Der er 6,2 procent, som har fået anerkendt deres erhvervssygdom uden erstatning og 73,5 procent, som har fået erhvervssygdommen afvist. Tabel 3.1a: Procentfordeling Ulykker Erhvervssygdomme Procentandel I alt Anerkendt med erhvervsevnetab 8,7 4,2 6,7 Anerkendt med positivt mén 27,0 10,5 19,6 Anerkendt uden 41,9 6,2 26,0 erstatning Afvist 19,1 73,5 43,3 Henlagt 3,1 5,5 4,2 Andet 0,2 0,0 0,1 I alt 100 100 100 En ulykke anmeldes til arbejdsgiverens forsikringsselskab, som sender anmeldelsen videre til Arbejdsskadestyrelsen, hvis den skønnes at have erstatningsmæssige følger eller har medført et sygefravær på mere end 5 uger. Erhvervssygdomme anmeldes til Arbejdsskadestyrelsen. En erhvervssygdom anmeldes ofte midt i et sygdomsforløb, men i Arbejdsskadesstyrelsens systemer anvendes anmeldedatoen ofte som skadedato. Tabel 3.2 viser tiden fra skaden til anmeldelsen. For ulykkerne går der i gennemsnit 6,5 måneder fra ulykken sker, til sagen oprettes i Arbejdsskadestyrelsen. Tabel 3.2: Tid fra skaden til anmeldelsen Ulykker Erhvervssygdomme Antal dage Anerkendt med 190 11 erhvervsevnetab Anerkendt med positivt mén 215 10 Anerkendt uden erstatning 154 11 Afvist 259 4 Henlagt 107 19 Andet 11 1.957 0 I alt 196 6 Tabel 3.3 viser sagsbehandlingstiden fra sagen anmeldes til Arbejdsskadestyrelsen, til sagen afsluttes første gang. For ulykker er der en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på 7,5 måneder, og for erhvervssygdomme er den gennemsnitlige sagsbehandlingstid på 6,5 måneder. Der er dog stor forskel 11 Kategorien andet indeholder sager under behandling. Arbejdsskadestyrelsen har i både 2012 og 2013 modtaget anmeldelse vedrørende ulykker sket i 2006. Derfor er antallet af dage meget højt i denne kategori. 46
indenfor de forskellige kendelser. En ulykke med positivt erhvervsevnetab tager i gennemsnit 15 måneder, mens en afvist ulykke tager cirka 4,6 måneder. En erhvervssygdom med positivt erhvervsevnetab tog i gennemsnit 18,5 måneder, mens en afvist erhvervssygdom tog cirka 5 måneder. 91,4 procent af ulykkerne fra skadeår 2006 er anmeldt i 2006 eller 2007, men der er enkelte anmeldelser vedrørende 2006, som kom i 2012. De kan være rettidig anmeldt til forsikringsselskabet, men er først sendt videre til Arbejdsskadestyrelsen. Der vil dog også være sager i en skadeårgang, som er for sent anmeldt. Tabel 3.3: Tid fra anmeldelsen til 1. afslutning Ulykker Erhvervssygdomme Antal dage Anerkendt med 451 554 erhvervsevnetab Anerkendt med positivt mén 314 366 Anerkendt uden erstatning 166 341 Afvist 139 149 Henlagt 90 55 Andet 47 439 I alt 224 195 Revisioner og genoptagelser Arbejdsskadestyrelsen har mulighed for at træffe midlertidige afgørelser, hvis den tilskadekomnes situation ikke er endeligt afklaret på afgørelsestidspunktet. Der sættes så revision i sagen, og sagen tages op igen på et senere tidspunkt. Den tilskadekomne har mulighed for at få sagen genoptaget, hvis vedkommendes situation har ændret sig. Der er desuden mulighed for at anke sagen, så sagen eventuelt skal over i Ankestyrelsen. Tabel 3.4 og tabel 3.5 viser antallet af revisioner og genoptagelser i henholdsvis ulykker og erhvervssygdomme fra skadeårgang 2006. Tabellen giver et statusbillede pr. januar 2013. Hvis opgørelser laves på et senere tidspunkt, vil tallene have ændret sig. I 83 procent af ulykkerne er der ingen revisioner eller genoptagelser. Der er revision i cirka 7 procent af sagerne og genoptagelse i cirka 13 procent af sagerne. I 3 procent af sagerne er der både revisioner og genoptagelser. I 86 procent af erhvervssygdommene er der ingen revisioner eller genoptagelser. Der er revision i godt 7 procent af erhvervssygdommen og genoptagelse i knap 8 procent. I under 1 procent af erhvervssygdommene er der både revisioner og genoptagelse. 47
Page 1 and 2: Sammenhæng mellem arbejdsskadesyst
Page 3 and 4: Gruppens medlemmer er: Jørgen Rasm
Page 5 and 6: erhvervsevne. En af årsagerne til
Page 7 and 8: - Kompensationsniveauet falder, jo
Page 9 and 10: Skema. Sammenhæng mellem erstatnin
Page 11 and 12: Figur I.2 Kompensationsprocent for
Page 13 and 14: Erstatningen for tab af erhvervsevn
Page 15 and 16: a. Midlertidige sociale ydelser og
Page 17 and 18: Der kan være tab af erhvervsevne,
Page 19 and 20: Eksempel 2c. Enlig kontanthjælpsmo
Page 21 and 22: Der er ikke muligt at opgøre, hvil
Page 23 and 24: Eksempel 4b. Modtager af revalideri
Page 25 and 26: Eksempel 6a: Enlige førtidspension
Page 27 and 28: Eksempel 6c: Enlige førtidspension
Page 29 and 30: Eksempel 6e: Gift førtidspensionis
Page 31 and 32: Arbejdsskadestyrelsen fastsætter e
Page 33 and 34: Eksempel 7b: Årsløn før skaden=4
Page 35 and 36: Eksempel 7d: Årsløn før skaden=4
Page 37 and 38: De ovenstående tal er baseret på
Page 39 and 40: Sag 1: Arbejdsskadestyrelsen Offent
Page 41 and 42: Erhvervssygdommen i sag 3 er anmeld
Page 43 and 44: De eksempler, som er udvalgt til fl
Page 45: III. Beskrivelsen af en skadeårgan
Page 49 and 50: Tabel 3.6 Midlertidige forløb Åre
Page 51 and 52: De farvede søjler dækker den peri
Page 53 and 54: Tabel 3.11: sociale ydelser for uly
Page 55 and 56: Tabel 3.13: sociale ydelser for erh
Page 57: Bilag 2: Erhvervsevnetab og årslø

Sammenhæng mellem arbejdsskadesystemet og de sociale ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?