Bilag 38.01 Ankestyrelsens praksisundersøgelse om kommunernes ...

More documents

Recommendations

Info

KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I SYGEDAGPENGESAGER 113
KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I SYGEDAGPENGESAGER Bilag 5 Principafgørelser Principafgørelse 105-10 Resumé: En afgørelse om retten til sygedagpenge var ugyldig, da den måtte anses for truffet af anden aktør. Medarbejdere ansat i et privat firma, der udførte arbejde for en kommune i forbindelse med opfølgningsindsatsen over for modtagere af sygedagpenge, måtte anses for at være anden aktør i henhold til reglerne om anden aktør i sygedagpengeloven. Det forhold, at kommunen under opgavevaretagelsen havde ansvaret for indsatsen og ansvaret for, at lovgivningen kunne opfyldes samt pligt til at føre tilsyn med, hvordan opgaven blev løst, medførte ikke en ændret vurdering af, at det private firma i varetagelsen af opgaven var at betragte som anden aktør. Beskæftigelsesudvalget lagde ved afgørelsen vægt på, at overdragelse af myndighedsopgaver til private virksomheder kræver klar lovhjemmel. Principafgørelse 107-10 Resumé: En afgørelse om retten til sygedagpenge var ugyldig, da den måtte anses for at være truffet af anden aktør. Beskæftigelsesudvalget lagde vægt på aftalen, der var indgået mellem det private firma og kommunen om opgavevaretagelsen. Det fremgik heraf, at der afregnedes med firmaet for tilgåede sager for hver periode. Beskæftigelsesudvalget fandt ikke, at det forhold, at konsulentfirmaet stillede vikarer til rådighed, eller at selve opfølgningssamtalerne foregik på jobcentret, medførte en ændret vurdering af, at afgørelsen om retten til sygedagpenge var truffet af anden aktør. Dette understøttedes også af, at afgørelsen var underskrevet af det private firma. Beskæftigelsesudvalget lagde ved afgørelsen endvidere vægt på, at overdragelse af myndighedsopgaver til private virksomheder kræver klar lovhjemmel. Principafgørelse 108-10 Resumé: En afgørelse om retten til sygedagpenge var ugyldig, da den måtte anses for at være truffet af anden aktør. En tilføjelse i en vikarkontrakt mellem en kommune og et privat firma om, at en 114
Page 1 and 2:
Ankestyrelsens praksisundersøgelse
Page 3 and 4:
KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66: KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I
Page 115: KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I
Page 123 and 124: Bilag 6 Brev til kommunerne Aalborg
Page 125 and 126: Undersøgelsen omfatter 10 kommuner
Page 127 and 128: Følgende spørgsmål handler indle
Page 129 and 130: 3. Antal andre aktører som kommune
Page 131 and 132: 4. Antal vikarbureauer som kommunen
Page 133 and 134: 6. Retningslinjer for samarbejdet m
Page 135 and 136: 7.1 7.1 Bemærkninger: Bemærkninge
Page 137 and 138: Bilag 8 Måleskema: undersøgelse a
Page 139 and 140: (10) Skerninghuset (19) Springbr
Page 141 and 142: 2.3 2.3 Hvem Hvem har har truffet t
Page 143 and 144: 2.4c 2.4c Har Har kommunen kommunen
Page 145 and 146: ___________________________________
Page 147 and 148: 3.1 3.1 Er Er afgørelsen afgørels
Page 149 and 150: (2) I nogen grad (3) I ringe grad
Page 151 and 152: 4.1a 4.1a Om Om § 21 21 Er Er vejl
Page 153 and 154: 4.3 4.3 Om Om § § 27 27 Har Har k
Page 155 and 156: ___________________________________
Page 157 and 158: 5.1 5.1 Bemærkninger: Bemærkninge
Page 159 and 160: ___________________________________
Page 161 and 162: ___________________________________
Page 163 and 164: 6.3 6.3 Fremstår Fremstår breve b
Page 165 and 166: (3) Gentofte (4) Gribskov (5) He
Page 167 and 168:
kommunen har indgået med anden akt
Page 169 and 170:
(3) Nej 2.4 2.4 Bemærkninger: Bem
Page 171 and 172:
3.1c 3.1c Fremgår Fremgår det det
Page 173 and 174:
(1) Ja (2) Nej 3.1f 3.1f Bemærkn
Page 175 and 176:
(3) I ringe grad (4) Nej 3.2 3.2
Page 177 and 178:
___________________________________
Page 179 and 180:
4.2 4.2 Er Er kontrakten kontrakten
show all

Bilag 38.01 Ankestyrelsens praksisundersøgelse om kommunernes ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?