Bilag 38.01 Ankestyrelsens praksisundersøgelse om kommunernes ...

More documents

Recommendations

Info

KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I SYGEDAGPENGESAGER 4.1.1.2 Indhentelse af oplysninger Kommunen kan lovligt delegere kompetencen på området til anden aktør. Tabel 4.5 Har kommunen anvendt anden aktør til indhentelse af oplysninger? §7 §21 §27 Antal Procent Antal Procent Antal Procent Ja 5 20 0 0 5 23 Nej 20 80 1 100 17 77 I alt 25 100 1 100 22 100 I fem sager har kommunen anvendt anden aktør til at indhente oplysninger. Det drejer sig fortrinsvis om lægelige oplysninger. Eksempel 2: Anden aktør indhenter oplysninger Anden aktør har indhentet lægelige oplysninger i form af statusattest fra borgerens egen læge. Der foreligger i sagen en underskrevet samtykkeerklæring fra borger om, at kommunen må videregive oplysninger til anden aktør vedrørende borgerens sygedagpengesag. 4.1.1.3 Afholdelse af opfølgningssamtaler Kommunen kan lovligt delegere kompetencen på området til anden aktør. Tabel 4.6 Har kommunen anvendt anden aktør til afholdelse af opfølgningssamtaler? §7 §21 §27 Antal Procent Antal Procent Antal Procent Ja 8 32 0 0 6 27 Nej 17 68 1 100 16 73 I alt 25 100 1 100 22 100 I otte sager afgjort efter § 7, svarende til 32 procent, har kommunen anvendt anden aktør til afholdelse af opfølgningssamtaler efter sygedagpengelovens § 13 om den løbende opfølgning i sygedagpengesager. 23
KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I SYGEDAGPENGESAGER Der har i disse sager typisk kun været afholdt én opfølgningssamtale hos anden aktør. Det skyldes, at der er tale om kortvarige forløb hos anden aktør, ofte fordi den sygemeldte raskmelder sig. Undersøgelsen viser, at perioden hos anden aktør har været på under tre måneder og i en enkelt af sagerne på en uge, hvorefter borgeren har raskmeldt sig. 4.1.1.4 Udarbejdelse af opfølgningsplan Kommunen kan lovligt delegere kompetencen på området til anden aktør. Tabel 4.7 Har kommunen anvendt anden aktør til udarbejdelse af opfølgningsplan? §7 §21 §27 Antal Procent Antal Procent Antal Procent Ja 8 32 0 0 6 27 Nej 17 68 1 100 16 73 I alt 25 100 1 100 22 100 I otte sager har kommunen anvendt anden aktør til udarbejdelse af opfølgningsplan efter sygedagpengelovens § 16. Efter bestemmelsen skal kommunen ved første samtale tage stilling til udarbejdelsen af en opfølgningsplan med særlig fokus på arbejdsfastholdelse og tilbagevenden til arbejdsmarkedet. Planen skal indeholde mål for opfølgningen, og den konkrete opfølgningsindsats skal fremgå af planen. Planen skal senest udarbejdes i umiddelbar forlængelse af den anden opfølgning. I de otte sager, hvor anden aktør har afholdt opfølgningssamtale, har anden aktør ligeledes udarbejdet opfølgningsplan. 4.1.1.5 Visitation til tilbud efter beskæftigelsesindsatsloven Kommunen kan lovligt delegere kompetencen på området til anden aktør. 24
Page 1 and 2: Ankestyrelsens praksisundersøgelse
Page 3 and 4: KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I
Page 25: KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I
Page 77 and 78:
KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Bilag 6 Brev til kommunerne Aalborg
Page 125 and 126:
Undersøgelsen omfatter 10 kommuner
Page 127 and 128:
Følgende spørgsmål handler indle
Page 129 and 130:
3. Antal andre aktører som kommune
Page 131 and 132:
4. Antal vikarbureauer som kommunen
Page 133 and 134:
6. Retningslinjer for samarbejdet m
Page 135 and 136:
7.1 7.1 Bemærkninger: Bemærkninge
Page 137 and 138:
Bilag 8 Måleskema: undersøgelse a
Page 139 and 140:
(10) Skerninghuset (19) Springbr
Page 141 and 142:
2.3 2.3 Hvem Hvem har har truffet t
Page 143 and 144:
2.4c 2.4c Har Har kommunen kommunen
Page 145 and 146:
___________________________________
Page 147 and 148:
3.1 3.1 Er Er afgørelsen afgørels
Page 149 and 150:
(2) I nogen grad (3) I ringe grad
Page 151 and 152:
4.1a 4.1a Om Om § 21 21 Er Er vejl
Page 153 and 154:
4.3 4.3 Om Om § § 27 27 Har Har k
Page 155 and 156:
___________________________________
Page 157 and 158:
5.1 5.1 Bemærkninger: Bemærkninge
Page 159 and 160:
___________________________________
Page 161 and 162:
___________________________________
Page 163 and 164:
6.3 6.3 Fremstår Fremstår breve b
Page 165 and 166:
(3) Gentofte (4) Gribskov (5) He
Page 167 and 168:
kommunen har indgået med anden akt
Page 169 and 170:
(3) Nej 2.4 2.4 Bemærkninger: Bem
Page 171 and 172:
3.1c 3.1c Fremgår Fremgår det det
Page 173 and 174:
(1) Ja (2) Nej 3.1f 3.1f Bemærkn
Page 175 and 176:
(3) I ringe grad (4) Nej 3.2 3.2
Page 177 and 178:
___________________________________
Page 179 and 180:
4.2 4.2 Er Er kontrakten kontrakten
show all

Bilag 38.01 Ankestyrelsens praksisundersøgelse om kommunernes ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?