Bilag 38.01 Ankestyrelsens praksisundersøgelse om kommunernes ...

More documents

Recommendations

Info

KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I SYGEDAGPENGESAGER Tabel 3.1.14 Er begrundelsen for afgørelsen i overensstemmelse med FVL §§ 22-24, eller opfylder det skriftlige notat kravet om, at det skal fremgå, hvilken afgørelse der er truffet med hvilken hjemmel? Antal Procent I høj grad 38 79 I nogen grad 3 6 I ringe grad 2 4 Nej 5 10 Ikke relevant 0 0 I alt 48 100 Tabel 3.1.15 Giver sagen i øvrigt anledning til bemærkninger om formaliteten? Antal Procent Ja 13 27 Nej 35 73 I alt 48 100 Tabel 3.1.16 Fremstår breve og/eller notater fra anden aktør på en måde, så de adskiller sig fra kommunens breve og/eller notater? Antal Procent I høj grad 21 44 I nogen grad 5 10 I ringe grad 2 4 Nej 6 13 Fremgår ikke 14 29 I alt 48 100 91
KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I SYGEDAGPENGESAGER 3.2 Kontrakter Tabel 3.2.1 Vælg kommunen fra listen Antal Aalborg 2 Billund 3 Gentofte 1 Gribskov 2 Hedensted 1 Horsens 3 Kalundborg 2 København 3 Norddjurs 2 Nordfyn 2 I alt 21 Tabel 3.2.2 Samlet tabel for brugen af anden aktør Ja Nej Fremgår det af kontrakten, at anden aktør udfører visitation? 1 20 Fremgår det af kontrakten, at anden aktør indhenter oplysninger? 11 10 Fremgår det af kontrakten, at anden aktør afholder opfølgningssamtaler? 8 13 Fremgår det af kontrakten, at anden aktør udarbejder opfølgningsplan? 5 16 Fremgår det af kontrakten, at anden aktør visiterer til tilbud efter beskæftigelsesindsatsloven? 2 19 Fremgår det af kontrakten, at anden aktør afholder tilbud efter beskæftigelsesloven? 19 2 Fremgår det af kontrakten, at anden aktør vurderer arbejdsevne/udarbejder ressourceprofil? 13 8 Fremgår det af kontrakten, at anden aktør udfører andet? 5 16 92
Page 1 and 2:
Ankestyrelsens praksisundersøgelse
Page 3 and 4:
KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44: KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I
Page 93: KOMMUNERNES BRUG AF ANDEN AKTØR I
Page 123 and 124: Bilag 6 Brev til kommunerne Aalborg
Page 125 and 126: Undersøgelsen omfatter 10 kommuner
Page 127 and 128: Følgende spørgsmål handler indle
Page 129 and 130: 3. Antal andre aktører som kommune
Page 131 and 132: 4. Antal vikarbureauer som kommunen
Page 133 and 134: 6. Retningslinjer for samarbejdet m
Page 135 and 136: 7.1 7.1 Bemærkninger: Bemærkninge
Page 137 and 138: Bilag 8 Måleskema: undersøgelse a
Page 139 and 140: (10) Skerninghuset (19) Springbr
Page 141 and 142: 2.3 2.3 Hvem Hvem har har truffet t
Page 143 and 144: 2.4c 2.4c Har Har kommunen kommunen
Page 145 and 146:
___________________________________
Page 147 and 148:
3.1 3.1 Er Er afgørelsen afgørels
Page 149 and 150:
(2) I nogen grad (3) I ringe grad
Page 151 and 152:
4.1a 4.1a Om Om § 21 21 Er Er vejl
Page 153 and 154:
4.3 4.3 Om Om § § 27 27 Har Har k
Page 155 and 156:
___________________________________
Page 157 and 158:
5.1 5.1 Bemærkninger: Bemærkninge
Page 159 and 160:
___________________________________
Page 161 and 162:
___________________________________
Page 163 and 164:
6.3 6.3 Fremstår Fremstår breve b
Page 165 and 166:
(3) Gentofte (4) Gribskov (5) He
Page 167 and 168:
kommunen har indgået med anden akt
Page 169 and 170:
(3) Nej 2.4 2.4 Bemærkninger: Bem
Page 171 and 172:
3.1c 3.1c Fremgår Fremgår det det
Page 173 and 174:
(1) Ja (2) Nej 3.1f 3.1f Bemærkn
Page 175 and 176:
(3) I ringe grad (4) Nej 3.2 3.2
Page 177 and 178:
___________________________________
Page 179 and 180:
4.2 4.2 Er Er kontrakten kontrakten
show all

Bilag 38.01 Ankestyrelsens praksisundersøgelse om kommunernes ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?