Indhold - Peripeti

Aha! Dramaturgen i Laboratoriet
matikeren kan høre personen i sangerens stemmeimprovisation, dramatikeren kan omsætte
instrumentets solo til ord osv.
Dermed ikke sagt, at en enkelt kunstner ikke kan være dygtig inden for flere genrer,
eller at det ikke kan være produktivt at overskride sin egen kunstarts grænser - det afhænger
altsammen af formålet. Men for mig at se er der en vigtig grundlæggende erkendelse om
tværkunstnerisk arbejde i den pointe, der kan være nyttig i mange sammenhænge, og vi
vender tilbage til den i et senere eksperiment.
Her har vi altså foreløbig udforsket de første takter i en musikalsk-dramatisk metode -
eller snarere et metodefelt med uendelige mulige variationer. Om et stykke dramatik eller en
forestilling udviklet ved hjælp af dette metodefelt vil kunne producere en special musikalsk
dramaturgi, må vi vente på at opdage. Men ideerne til produktionerne er der allerede.
Det morfogenetiske felt
I eksperimentet, der fik kælenavnet »Don’t Go Home«, mødtes 8 skandinaviske scenekunstnere
på Statens Teaterskole i januar 2007. Formålet med eksperimentet var at undersøge det
moment, hvori en scenisk karakter opstår. Ved at gå helt ned i detaljen og ofte via vældig
minimalistiske øvelser og improvisationer forsøgte vi at nærbetragte momentet: hvornår,
hvad skal der til, for at performeren opfatter sig selv som en karakter, og hvornår, hvad skal
der til, for at tilskueren opfatter performeren som en karakter.
Eksperimentet var en joint venture mellem dramatiker, instruktør og forsker Barbro
Smeds forskningsprojekt under Nordic Resorts artist-in-residence program og Laboratoriets
eksperimentrække om alternative metoder til tekstproduktion i scenekunsten. Deltagerne
kom fra både dans, performance, teater og klassisk sang.
Vi var inde på en lang række emner inden for karakteropbygning i de forskellige kunstarter,
og der var flere forskellige interesser hos de enkelte deltagere, men det, der interesserede
mig allermest, var spørgsmålet: Hvor lidt skal der til, før vi har en karakter? Og hvis vi har
nogle bud på det, hvad fortæller de os så om, hvad en karakter er? Og hvis vi har nogle bud
på det, hvad fortæller de os så om, hvad det er, performeren (eller måske tilskueren) gør?
Karakter her altså forstået som den person, vi opfatter, at performeren repræsenterer. Og
momentet, vi undersøger, er altså det, hvor vi pludselig opfatter, at der nu er en sådan person
nr. 2 - ikke kun det konkrete menneske, vi kikker på, men et, hun gestalter, repræsenterer,
fremkalder. I dét øjeblik er der også en dramaturgi, en scenisk struktur.
På et tidspunkt lavede vi »Statue-øvelsen«, der satte disse spørgsmål på spidsen. En helt
enkel øvelse, hvor halvdelen af deltagerne placerede sig på gulvet, stående, siddende eller
liggende, og skulle holde sig ubevægelige i 15 minutter. Den anden halvdel af deltagerne
skulle hver især i løbet af de 15 minutter betragte en bestemt »statue« og forestille sig, hvem
den var, hvad den hed, og hvilken situation den befandt sig i. Mens statuerne holdt deres
position, blev de og deres historie til sidst præsenteret af partneren.
Øvelsen svarede på nogle af alle disse spørgsmål, men på en anden måde, end jeg havde
regnet med. Jeg vidste jo godt fra tidligere, at der ville opstå karakterer, i hvert fald i hovedet
på beskueren - men hvordan går det til? En af de ting, vi opdagede, og som alle havde oplevet
53