17.07.2013 Views

PET's overvågning af den antiimperialistiske venstrefløj 1945-1989

PET's overvågning af den antiimperialistiske venstrefløj 1945-1989

PET's overvågning af den antiimperialistiske venstrefløj 1945-1989

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kilder og de overvågede miljøer i 1960'erne<br />

På baggrund <strong>af</strong> PET’s akter er det ikke muligt at fastslå, hvorvidt de to PETmedarbejdere,<br />

sådan som Neergaard hævdede, havde opfordret Neergaard til at<br />

stjæle trotskisternes arkiv, eller om Neergaard selv havde foreslået at udlevere<br />

det, sådan som PET-folkene anførte det. Ifølge et <strong>af</strong> PET udfærdiget bilag omhandlende<br />

hvervningen <strong>af</strong> Neergaard hed det, at Neergaard ”[p]å forespørgsel”<br />

havde oplyst, at der førtes en ”omfangsrig korrespondance” mellem <strong>den</strong> danske<br />

sektion og det internationale sekretariat. Denne formulering kunne tyde på, at<br />

de to PET-medarbejdere havde tematiseret spørgsmålet om trotskisternes arkiv.<br />

290 Omvendt hedder det i et andet bilag, at Neergaard ”selv bragte spørgsmålet<br />

på bane”, og det understregedes, at de to PET-medarbejdere ikke havde anmodet<br />

Neergaard om at stjæle noget arkiv. 291 Heroverfor står Kasper Neergaards påstand.<br />

Det er heller ikke muligt at <strong>af</strong>gøre, hvorvidt Neergaard reelt var blevet meddeler<br />

for PET, sådan som det var efterretningstjenestens opfattelse, så længe operationen<br />

kørte, eller om Neergaard blot havde h<strong>af</strong>t til hensigt at <strong>af</strong>sløre PET i<br />

dets hvervningsforsøg, sådan som han selv hævdede. Påstand står mod påstand.<br />

Overhovedet er det vanskeligt at drage nogen sikker konklusion om, hvem der<br />

sagde hvad på hvilket tidspunkt. Det bemærkes således, at <strong>den</strong> redegørelse, som<br />

PET havde ladet udfærdige til justitsministeren, var skrevet, efter at Politiken<br />

havde bragt sin artikel om hvervningsforsøget. Ifølge en <strong>af</strong> PET udfærdiget månedsrapport<br />

fra august 1972 havde Neergaard imidlertid en samtale med en britisk<br />

trotskist i sommeren 1972. Hvad angik ”spørgsmål om eksplosiver, sagde<br />

KN, at oplysningerne herom var rigtige, men de ville først blive <strong>af</strong>klaret, når PET<br />

ad åre kunne <strong>af</strong>slutte sprængstofsagen.” 292 Det fremgår også, at PET var i stand til<br />

at verificere, at to syd<strong>af</strong>rikanske trotskister havde været i Danmark i 1969. Som<br />

sådan kunne en del tyde på, at Neergaard havde givet PET anvendelige oplysninger,<br />

hvilket dog ikke er ensbety<strong>den</strong>de med, at han var blevet hvervet.<br />

Umiddelbart efter sagens <strong>af</strong>sløring anmodede folketingsmedlem Morten<br />

Lange 2. november 1971 på SF’s vegne justitsminister K. Axel Nielsen (S) om en<br />

redegørelse om sagen. Et <strong>af</strong> spørgsmålene lød, hvilke kommentarer ministeren<br />

290 JM, ujournaliseret: Gult omslag med påskriften ”Til ministeren. Notat samt bilag A-I”, notat vedr.<br />

Kasper Neergaard, usigneret, 1. november 1971 (bilag F).<br />

291 JM, ujournaliseret: Gult omslag med påskriften ”Til ministeren. Notat samt bilag A-I”, notat vedr.<br />

Kasper Neergaard, usigneret, 1. november 1971 (bilag D).<br />

292 PET, administrativ sag: Beretning fra <strong>af</strong>d. C: ”Oversigt over demonstrationer og an<strong>den</strong> politisk uroaktivitet<br />

i august 1972”, s. 7.<br />

PET’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>den</strong> <strong>antiimperialistiske</strong> <strong>venstrefløj</strong> <strong>1945</strong>-<strong>1989</strong> 99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!