PET's overvågning af den antiimperialistiske venstrefløj 1945-1989

Revolutionære Socialister 1964-1971
akter imidlertid ikke oplysninger om, at det lykkedes trotskisterne under ”det
røde kabinet” at øve indflydelse på SF’s overordnede politiske linje. Ej heller er der
noget, der tyder på, at trotskisterne gennem SF fik indflydelse på regeringens politik.
Til gengæld var det et antal PET-medarbejderes opfattelse, at trotskisterne fik
stor indflydelse på den proces i SF’s udvikling, der førte til partiets splittelse. Med
en formulering fra PET’s arkiv var trotskisterne ”stærkt medvirkende” hertil. 121
De dokumenter, der ligger til grund for denne opfattelse, er makuleret, og
det er derfor ikke muligt for Kommissionen at vurdere holdbarheden heraf. På
baggrund af materiale i SF’s arkiv samt en del af den offentlige debat forekommer
det imidlertid ikke sandsynligt, at trotskisterne spillede en væsentlig rolle i
SF’s splittelse. 122 I B.T. blev det i november 1967 ganske vist hævdet, at trotskister
havde bidraget til at svække Aksel Larsens lederskab af SF. 123 Dokumentation
for at trotskisterne skulle have spillet nogen væsentlig, endsige udslaggivende,
rolle for sprængningen af SF, er imidlertid ikke fundet, og det forekommer heller
ikke sandsynligt. Dertil var trotskisternes indflydelse i sprængningsprocessen
for begrænset og det samlede antal aktører for mange. En mere overbevisende
forklaring på SF’s splittelse er, at partiet rummede personer fra hele det politiske
spektrum mellem DKP og Socialdemokratiet, og at betydelige dele af dette felt
havde endog meget vanskeligt ved at forlige sig med forestillingen om, at det
nye socialistiske parti skulle reduceres til et støtteparti for en socialdemokratisk
mindretalsregering, hvis udenrigspolitiske ambition var at støtte dansk medlemskab
af NATO og med tiden De Europæiske Økonomiske Fællesskaber. Som
sådan kan man sige, at den af Socialdemokratiet i 1966 initierede politik med at
tvinge SF ”under ansvarets åg” var lykkedes. 124
Venstresocialisterne
I forbindelse med VS’s dannelse i december 1967 var PET ikke udpræget interesseret
i trotskisternes mulige deltagelse, men derimod i, hvordan det nye parti
121 PET, emnesag: ”REVOLUTIONÆRE SOCIALISTER, den danske sektion af IV. INTERNATIO-
NALE”. Jf. diverse resume-notater i kassen. Om splittelsen af SF se f.eks. Bertel Nygaard, Forsøg på
et alternativ, s. 194-195; Per Askholm Madsen og Jens Otto Madsen, Fra sandkasse til kadreparti, s.
39-43.
122 Om emnet se Kommissionens beretning, bind 7.
123 ABA, SF’s arkiv ks. 26, løbenr. CII, læg 3. Skrivelse til partiforeningerne dateret 1. december 1967.
124 Om Socialdemokratiet, Hækkerup og ansvarets åg se Nikolaj Bøgh, Hækkerup (Aschehoug, 2003),
s. 281-283. Om bruddet i SF se også Henrik S. Nissen, Landet blev by 1950-1970 (Gyldendal og Politiken,
1991/2004), især s. 321.
56 PET’s overvågning af den antiimperialistiske venstrefløj 1945-1989