17.07.2013 Views

Corel Ventura - BATCH099.CHP - Forsikrings- og Erstatningsretlig ...

Corel Ventura - BATCH099.CHP - Forsikrings- og Erstatningsretlig ...

Corel Ventura - BATCH099.CHP - Forsikrings- og Erstatningsretlig ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Besvarelse af spørgsmål 7<br />

Revner i nordfacaden<br />

På nordfacaden ses en næsten lodret revne, gående fra<br />

underkant murværk til terrænhøjde. Se foto 1 <strong>og</strong> 2. Det<br />

skønnes at revner er gennemgående fra underkant murværk<br />

til bund af fundament. Der ses revne på 5 mm.<br />

Der er tydeligvis udført reparation af sætningsrevnen.<br />

Reparationen består af en kraftig mørtel. Tidligere<br />

revne i pudslaget er udfyldt i bredde op til ca. 15-20<br />

mm.<br />

Ved udhugning af reparationen ses bagvedliggende<br />

Lecablok. I Lecablokken ses ikke tilsvarende revne,<br />

men tegn på knusning af de enkelte små Lecaærter som<br />

Lecastenen er opbygget af.<br />

Der ses tydeligvis udført en overmaling af området<br />

efter udførelse af reparationen.<br />

Revner i sydfacaden<br />

På sydfacade ses 2 væsentlige revner med ca. 25 cm mellemrum.<br />

Se foto 3 <strong>og</strong> 4.<br />

Revner er som på nordfacade repareret med en<br />

stærk mørtel, hvorefter området er overmalet.<br />

Det er min vurdering, at de oprindelige sætningsskader<br />

alle er sket før 20. juni 1996, hvor <strong>og</strong>så reparationerne<br />

skønnes udført.<br />

De nuværende synlige små revner som vist på foto 1-<br />

4 kan godt være opstået efter 20. juni 1996, men dette<br />

er helt umuligt at vide med fuld sikkerhed, som der ønskes<br />

besvaret i spørgsmålet.<br />

Skønsmanden kan således ikke med fuld sikkerhed<br />

tidsfæste disse nuværende synlige revner.<br />

Spørgsmål 8<br />

Skønsmanden bedes oplyse, hvorvidt der kan konstateres<br />

reparationer af soklen i ejendommens nordlige facade.<br />

I bekræftende fald bedes skønsmanden nærmere beskrive<br />

denne reparation samt hvor denne er foretaget, ligesom<br />

skønsmanden bedes afsætte denne på den under<br />

spørgsmål 6 angivne plantegning/skitse af ejendommen.<br />

Skønsmanden bedes om muligt, eventuelt efter analyse<br />

af mørtlen, oplyse, hvornår reparationen må antages<br />

at være udført, ligesom skønsmanden om nødvendigt efter<br />

udkradsning af reparationen, bedes angive omfanget<br />

af den skade, der er repareret, med angivelse af såvel<br />

højde som bredde for skaden.<br />

Besvarelse af spørgsmål 8<br />

Skønsmanden kan ikke konstatere, hvorvidt der har været<br />

udført reparationer udover, hvad der ses på foto 1.<br />

Størrelsen m.v. er beskrevet i svar af spørgsmål 7.<br />

<strong>Forsikrings</strong>- <strong>og</strong> <strong>Erstatningsretlig</strong> Domssamling<br />

Mørtel kan desværre ikke analyseres for nærmere bestemmelse<br />

af alder.<br />

Spørgsmål 9<br />

Skønsmanden bedes efter besigtigelse af ejendommen<br />

matr.nr. 18 h, beliggende Fasanvej 11, 3400 Hillerød,<br />

angive ejendommens kote for stuegulv <strong>og</strong> kældergulv i<br />

ejendommens 4 hjørner.<br />

Skønsmanden bedes oplyse et eventuelt fald i ejendommens<br />

stue- <strong>og</strong> kældergulv.<br />

Skønsmanden bedes oplyse, hvornår ejendommen<br />

matr.nr. 18 h, beliggende Fasanvej 11, 3400 Hillerød.<br />

er opført, herunder om ejendommen i øvrigt er identisk<br />

med appellantens ejendom beliggende Fasanvej 9, 3400<br />

Hillerød, herunder oplyse, hvorvidt det er samme firma,<br />

der har forestået opførelsen af ejendommen/indgivet<br />

byggeandragende på denne.<br />

Besvarelse af spørgsmål 9<br />

Skønsmanden har ved hjælp af Landmålerfirma Tvilum<br />

fået udført opmåling af nabohuset Fasanvej 11, 3400<br />

Hillerød. Koter på stuegulv <strong>og</strong> kælder ses i vedlagte bilag<br />

2, <strong>og</strong> det kan konstateres, at gulvet i stuen har en<br />

skævhed på maximalt 33 mm fra punkt 1 til 2, svarende<br />

til max 8 mm/m. Alle andre steder er faldet mindre.<br />

Skævhed i kælder er maximalt 79 mm mellem punkt<br />

1 <strong>og</strong> 2 på tværs <strong>og</strong> 42 mm henholdsvis 49 mm i længderetningen.<br />

På ejendommen matr.nr. 18 h, Fasanvej 11, 3400<br />

Hillerød ses bygningsattest udstedt 22. november 1974<br />

til Thermosol A/S, se bilag 3, hvilket er samme firma,<br />

som har fået bygningsattest på matr.nr. 18 g, Fasanvej<br />

9, 3400 Hillerød den 13. februar 1974, se bilag 4.<br />

Skønsmanden kan således konstatere, at det er samme<br />

firma, der har ansøgt <strong>og</strong> udført begge ejendomme,<br />

som er identiske.<br />

...”<br />

Forklaringer<br />

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af<br />

parterne Gert René Sørensen, A <strong>og</strong> af vidnerne Morten<br />

Falk Simensen <strong>og</strong> Carsten Carstensen, der i det<br />

væsentlige har forklaret som for byretten. Der er desuden<br />

afgivet forklaring af vidnerne Jørn Roest, Henning<br />

Sztuk <strong>og</strong> Niels Kirketerp <strong>og</strong> foretaget fornyet<br />

afhjemling af syns- <strong>og</strong> skønsmand, bygningskonstruktør<br />

Bjarne Rasmussen.<br />

Gert René Sørensen har forklaret supplerende<br />

blandt andet, at han ved besigtigelsen i juni 1996 af<br />

huset på Fasanvej 9 ikke bemærkede revnedannelser.<br />

Familien flyttede ind en uge efter overtagelsen<br />

20. maj 2007 - endnu ikke optrykt i FED LIX

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!