Inde i bladet: DM for klubber SWAN internetbridge Fald dog fra Lidt ...

Eks.6: 3¤/2>. Udenfor zonen skal man
bestemt give den 3¤. I zonen er det mere
op til personlig stil, om man spærrer eller
melder 2> for at vise en 1-farvet majorhånd.
Svar + videre meldinger
Efter 2< skal makker primært præferere
mellem majorfarverne _ evt. med spring
med tilpasning og styrke. Med lige længde
kan man med 2> søge 5-farven hos indmelder.
Med misfit til major og en meget
stærk minorfarve kan svarer passe til 2<
eller melde 3>.
Efter 2> melder makker fuldstændigt
som efter åbning multi 2>. Dog med de
forskelle, at 2ut-relæet aldrig vil bruges
som en taktisk melding, og de direkte meldinger
i ny farve på 3-trinnet er ikke krav.
Efter 2¤/# kan svarer med misfit til
majorfarven spørge efter minorfarven med
2ut. Ny farve fra svarer er nonforcing med
meget stærk farve.
1ut - 2< - pas - 2>:
Søger 5-farve i major
NB! Husk især mod stærke sanser, at det
primære mål er at finde en god delkontrakt.
Specielt med dårlig tilpasning
kræves der en særdeles stærk hånd, før
man kan gøre sig håb om udgang.
Eksempler
1. # E D 6 4 3 2 ¤ 6 3 > K 7 2 < 8 4
1ut - 2> - pas - 2ut, pas - ?
2. # K 6 4 ¤ 9 8 2 > E 9 6 < D B 3 2
1ut - 2< - pas - ?
3. # E 9 3 2 ¤ D 3 > 6 2 < E 10 8 6 2
1ut - 2< - pas - ?
Eks.1: 3¤. Spar og minimum. Grænserne
for minimum og maksimum er noget mere
flydende end efter åbning 2>, da hånden
kan variere mere i styrke, og zonestillingen
spiller også mere ind.
Sansåbningens styrke spiller også ind.
Spiller modparten svage sanser (12_14 hp),
er den øvre grænse for indmeldingen lavere
end mod almindelige 15_17 sanser, idet
50
DANSK BRIDGE
man foretrækker en strafdobling med en
god hånd. Altså skal der knapt så meget
til at vise maksimum, hvis 1ut er svag.
Eks.2: 2>. I stedet for at melde bedste
3-farve (2#) er det bedre at sikre sig, at
man kommer i en evt. 5_3 fit fremfor 4_3.
Eks.3: 3#. Med 4-kortstøtte + en aktiv
honnør til makkers anden farve + et es kan
der godt være udgang i kortene, selv om
modparten åbner med en stærk sans, så vi
inviterer til udgang med et spring til 3#.
4. # E K 6 4 ¤ D B 10 8 > 6 4 3 2 < 8
1ut - 2< - pas - 2>, pas - ?
5. # D 8 4 3 2 ¤ _ > K 6 5 4 < B 9 8 4
1ut - 2¤ - pas - ?
6. # 7 2 ¤ 6 > D B 9 4 < E D B 9 4 3
1ut - 2< - pas - ?
Eks.4: 2¤. Hvis man melder 2< med 4_4,
må man melde den farve, man helst vil
have som trumf på en 4_3 fit, hvis makker
spørger efter 5-farven med 2>. Det
kunne være værre _ tænk, hvis man havde
meldt 2< på 3_3 i major!
Eks.5: 2ut. Spørger om sidefarven i minor.
2# ville love en langt stærkere farve.
Eks.6: Pas! Må være bedre end 2#! Det
er nærmest en forbrydelse at melde 2ut
på denne hånd. Ganske vist er der godt
hold i begge minorfarverne, men med
misfit skal man stå så lavt som muligt.
Systemkonsekvenser
Med multi-forsvar mister man muligheden
for at melde 2< eller 2> ind (en 1farvet
majorhånd kan stadig vises med
2>), men det er ikke væsentligt. En naturlig
indmelding på 2-trinnet i minor har
i forvejen ikke den store effekt. Det spærrer
ikke synderligt, og det kan endda gøre
det lettere for modparten at finde en god
4_4 eller 4_3 fit i major på 2-trinnet, hvor
de uden indmelding ville have spillet i en
dårligere sanskontrakt.
Har man ikke styrke til at melde 3,
kan man såmænd lige så godt passe og evt.
spille mod 1ut.