Inde i bladet: DM for klubber SWAN internetbridge Fald dog fra Lidt ...

Dall: 6 x < D B x x
Skafte: 6 D x x < D x
Koch-Palmund: 6 K 10 7 5 4 2 < E 6 4
Melding Point Stemmer Læser-%
3# 10 16 52
4¤ 6 2 24
3ut 4 0 10
Andet 3 0 14
Læsergennemsnit: 7,5
Næsten hele panelet melder 3#, så det må
være månedens nemmeste problem.
Raulund: 3#. 3> var udgangskrav, så
styrken er næsten allerede vist. Hvis makker
har sparhold, tager vi den i 3ut, ellers
foreslår vi 4¤.
Graulund: 3#. Jeg forudsætter, at 3¤
ikke er krav. 3# kan føre flere steder hen
_ jeg passer til 3ut. Efter 4< eller 4> melder
jeg 4¤, som ikke er et slemforsøg. 3#
kan føre til 3ut, 4¤ eller 5> og er bedre
end den ensidige 3ut. En direkte 4¤ er
simpelthen forkert.
Der er en verden til forskel på betydningen
af Nords 3¤ i forhold til, hvorvidt
3> er udgangskrav eller ej.
Dall: 4¤. Så meget ekstra har jeg vel
heller ikke. 3¤ er ingen nødmelding, når
der er krævet til game.
Hvis 3> er udgangskrav, så viser 3¤
mindst 6-farve, da Nord med blot 5-farve
samt manglende sparhold bør melde 3#.
Derefter er Syds problem her reduceret til,
hvor højt vi skal i hjerter. Hvis 3¤ ikke er
udgangskrav, så kan Nord ikke tillade sig
at passere 3¤ uden ruderfit. Så bliver 3¤
en minimumsnødmelding og 3# en stærk
melding. I så fald er Syds problem, hvilken
udgang vi skal lande i. Der er gode
argumenter både for 3> som udgangskrav
og for 3> som blot rundekrav. Hvis 3> er
udgangskrav, er det lettere at vurdere slempotentialet
i fortsættelsen, men på den
anden side kan man med mindre stærke
hænder ikke komme til med sin farve, hvilket
kan være vitalt i konkurrerende meldeforløb.
Opfattes 3> som udgangskrav har
de fleste følgende plan med 3#:
Röhl: 3#. Hånden er for skarp til bare
at melde udgang, så vi må omkring 3#
for at vise initiativ. Der skal ikke mere til
end
# x x ¤ E D B x x x > E x < x x x
før ...
Dahl: 3#. Jeg synes, jeg er lidt for god
til 4¤, og derfor melder jeg først 3# for
senere at støtte i hjerter.
Wirgren: 3#. 4< er naturligt, så det
kan jeg ikke melde. Derfor fisker jeg med
3# for efter 4< (naturligt) eller 4> (præference)
at melde 4¤ og fortælle om en
hånd, der er for stærk til et direkte hæv.
Schäffer: 4¤. Ikke god nok til 3# først.
Hvis 3> blot opfattes som rundekrav,
er dagsordenen en anden ...
Hammelev: 3#. 3ut kan stadig være
den bedste udgang. ☞
DECEMBER 2002 67