Inde i bladet: DM for klubber SWAN internetbridge Fald dog fra Lidt ...

Burt Hall og Lynn Rose-Hall:
Hvordan eksperterne vinder i bridge
Bridgebutikkens Forlag
242 s., hft., 240 kr.
Oversat af Dorte Cilleborg
En god bog _ ingen tvivl om det!
Bogen beskæftiger sig primært med parturnering,
men indeholder også et kapitel,
der omhandler holdturnerings- og rubberproblematikker.
Læseren (som kan være
en ærgerrig tredjeårsspiller eller en klubspiller
igennem mange år, og som typisk
vil have ambitioner om at forbedre sin
bridge og sine resultater) får en række
fremragende tips om, hvordan eksperterne
bærer sig ad med så ofte at gøre rigtigt i
alle spillets faser (meldinger, udspil, doblinger,
signaler etc.). Hertil kommer uvurderlige
råd om, hvordan man opbygger et
godt og succesfuldt makkerskab. Til overflod
indeholder bogen oversigter over gode
bridgebøger og -programmer samt internetbridgeudbydere.
Jeg kan undre mig over, at bogen i forbindelse
med oversættelsen til dansk ikke
er blevet bearbejdet, så den tager højde for
danske forhold _ fx er bogens system lig
det amerikanske standardsystem med 5farve
åbninger i major, og skemaerne for
beregning af parturneringsscore regner
med halve point!?
Desuden kunne det vel med rimelighed
forventes, at man ville støde på SWAN
Bridge og DBF’s hjemmeside i de nævnte
oversigter, ligesom det ikke ville have
været unaturligt at flette et antal dansksprogede
bøger ind i litteraturoversigten.
Endelig ville det have været rart at kende
titlen på den engelsksprogede original,
men det er ikke lykkedes mig at finde den
i den danske udgave ...
54
DANSK BRIDGE
„Hvordan eksperterne vinder i bridge“ er
fuld af gode citater fra eksperter som fx
Kelsey, Lawrence, Baze og Mahmood, for
naturligvis har forfatterne ikke opfundet
den dybe tallerken med denne bog. De har
i vid udstrækning benyttet sig af anden litteratur,
fx Lawrence’s fremragende bøger
om udspil, modspil og vurdering af hånden.
Dette „tyveri“ bliver bogen bestemt
ikke ringere af, idet forfatterne med succes
har samlet og sammenfattet de bedst
mulige oplysninger for at beskrive, hvordan
vi andre kan lære af eksperterne.
Dette eksempel fra bogen er givetvis noget,
Lawrence anbefaler: Efter pas - pas -
1> - ? foreslås det, at man i parturnering
melder 1# ind på
# K D 10 6 ¤ 6 4 > D 7 6 3 2 < 8 5
_ naturligvis af hensyn til udspillet. En af
begrundelserne er, at eftersom makker må
være kort i ruder, har han længde i spar.
Det har altid undret mig, at Lawrence
siger sådan, for man kan vel med lige så
god ret argumentere, at da åbners makker
er kort i ruder, har han nok længde i spar.
Og så bliver det næppe sjovt, for hvor skal
vi løbe hen? Salig Reese ville rotere i sin
grav, hvis hans makker meldte sådan.
Normalt ville der nu komme et eksempel
i form af et spil, men nej _ denne gang
får du i stedet noget vigtigere, nemlig „De
ti bud til godt makkerskab i bridge“:
* Tag straks ansvaret for individuelle fejl;
udnyt fejlene til at forbedre dit spil.
* Gør aldrig makker forlegen ved bridgebordet.
* Gå til næste spil _ diskuter katastrofer
senere, når følelserne har lagt sig, og perspektivet
kommer tilbage.
* Begræns diskussionerne ved bordet til
simple afklaringer.