Retten i Herning - Kammeradvokaten

med virksomhedens bogføringsmateriale i 3 måneder forud for
udlægsforretningen i december måned 2006, og efterfølgende, efter
det oplyste, intet har foretaget sig med henblik på at identificere de
beholdværende maskiner/de maskiner som i kraft af en omstødelig
overdragelse var overført til .
For så vidt angår den i processkrifterne nævnte "Tinde" truck nr. 2 i
løsørepantet, bemærker sagsøgte, at der rettelig er tale om en truck af
mærke Linde. Det fremgår af modtaget materiale fra sagsøgers side, at
der oprindeligt er indgået leasingkontrakt vedrørende denne maskine i
2003. Denne kontrakt er fornyet og ændret i 2005. Det fremgår ikke af
det fremlagte materiale, om trucken på tidspunktet for pantsætningen
til bank var frikøbt af leasingselskabet Det fremgår af bilagene
i sagen, at som alternativ finansieringskilde
anvendte leasing, og i den forbindelse henholdsvis købte og solgte
maskiner til leasingselskabet Trucken kan således meget vel være
frikøbt af leasingselskabet forud for den fornyede indsættelse i
leasingkontrakten fra 2005.
"
Rettens begrundelse og afgørelse
B Bank har ifølge påtegningen af den 13. juni 2006 på løsøreejerpantebrevet
pant i de 17 maskiner, der er anført i fortegnelsen, til sikkerhed for
mellemværendet med v/ .
fortsatte driften af virksomheden efter bankens opsigelse
af engagementet ved skrivelsen af den 12. juni 2006 og oprettede i august
2006 en konto i L
Sparekasse for at sikre sig, at han havde likvide
midler til den fortsatte drift af virksomheden. Det fremgår af kontoudskriften
fra den konto, har haft i Sparekasse, at der
i perioden fra den 21. august 2006 til den 28. november 2006 flere gange er
sket indbetaling af beløb, der kan hidrøre fra salg af maskiner. Uanset opsigelsen
lukkede Bank heller ikke driftskontoen. Det lægges derfor til
grund, at i perioden efter den 12. juni 2006 som led i
den fortsatte drift har solgt maskiner.
Efter og samstemmende forklaringer
lægges det til grund, at der ved pantsætning af maskiner blev fulgt den
fremgangsmåde, at det ved påtegninger på pantebrevet med mellemrum blev
noteret, hvad pantet aktuelt omfattede, på baggrund af oplysninger fra
om, hvilke maskiner, der var købt og solgt i den mellemliggende
periode, idet som led i den daglige drift
kunne disponere over de pantsatte maskiner uden samtykke fra banken. Det
lægges videre til grund, at banken ikke har undersøgt de pantsatte aktiver i
forbindelse med, at banken opsagde engagement, og
der er ikke efter den 13. juni 2006 udfærdiget påtegninger tilløsøreejerpantebrevet
eller anden korrespondance om, hvilke maskiner, der er solgt -
bortset fra den Kaweco 20.000 liter slamsuger, der er nævnt som nr. 17 i for-
STDtJ6l-l-.lfJ-S0 1-STO l -K 194-T3-LO 1-!'dOO-\D l !l
Side 21123