Download gratis (pdf, 1.600 KB) - DIIS
Download gratis (pdf, 1.600 KB) - DIIS
Download gratis (pdf, 1.600 KB) - DIIS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
at det blev mødt med politisk opbakning hos både Europa-<br />
Kommissionen, Europa-Parlamentet og Ministerrådet undervejs<br />
i processen.<br />
På trods af den brede interesse for at fremme og fremskynde<br />
en fælleseuropæisk regulering af e-handelsområdet var<br />
der alligevel stor uenighed mellem de europæiske beslutningstagere<br />
om, hvad direktivet burde regulere. Opbakningen<br />
til afsenderlandsprincippet om, at loven i sælgerens<br />
hjemland er gældende for det retlige forhold mellem sælger<br />
og køber, var en nødløsning. Princippet fandt kun<br />
opbakning, fordi der ellers ikke kunne skabes enighed om<br />
en fælles lovgivning mellem de femten EU-medlemslande.<br />
Det danske forslag om at indføre en bestemmelse om<br />
“virksomheders redelige markedsadfærd” var inspireret af<br />
den danske markedsføringslovgivnings generalklausul om<br />
god markedsføringsskik. Denne indebærer, at man som<br />
udgangspunkt forudsætter, at virksomheder efterlever god<br />
markedsføringsskik. Endelig var der væsentlige uklarheder<br />
forbundet med flere centrale begreber i lovgivningen. Det<br />
var hensigten at reguleringen skulle gælde for hele den<br />
kommercielle kæde, dvs. helt fra producent til forbruger.<br />
Det gjorde heller ikke det juridiske puslespil mindre kompliceret.<br />
Et andet væsentligt emne for konflikt var direktivets<br />
juridiske anvendelsesområde. Spørgsmålet gik på,<br />
hvorvidt privatretten var omfattet af direktivet. Privatretten<br />
omfatter reguleringen af forhold mellem borgerne indbyrdes,<br />
mens offentlig ret regulerer indretningen af de offentlige<br />
systemer i samfundet. Denne skelnen mellem privatret<br />
og offentlig ret gav anledning til uenighed og fortolkningsproblemer,<br />
fordi EU-retten ikke skelner mellem retsområder<br />
på samme måde. Også andre juridiske implikationer og<br />
sproglige uklarheder var genstand for uenighed blandt landenes<br />
forhandlere. Den fælles politiske interesse i at prioritere<br />
gennemførelsen af direktivet medførte dog, at det på<br />
trods af uenigheder og uklarheder blev vedtaget forholdsvis<br />
hurtigt.<br />
KAPITEL 4 · LOVGIVNINGSPROCESSER I DANMARK – BESTEMMER EU DET HELE?<br />
På europæisk plan er der taget<br />
adskillige skridt for at fremme<br />
informationssamfundet: liberalisering<br />
af telesektoren, klare lovrammer<br />
for e-handel, støtte til indholdsindustrien<br />
og til forskning<br />
og udvikling. Men i betragtning af<br />
det hastige tempo i teknologiog<br />
markedsudviklingen er det<br />
nødvendigt at lancere et politisk<br />
initiativ som eEurope nu for at<br />
fremskynde indsatsen på visse<br />
politikområder i forhold til den<br />
gældende tidsplan.<br />
KOM (1999) 687: 2<br />
57
Change language