BETÆNKNING REVISION AF ANORDNING
BETÆNKNING REVISION AF ANORDNING
BETÆNKNING REVISION AF ANORDNING
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
77<br />
FLERTALLETS SAMMENFATTENDE BEMÆRKNINGER TIL<br />
JØRGEN A. PEDERSENS SÆRINDSTILLING<br />
Til den af Jørgen A. Pedersen afgivne<br />
mindretalsudtalelse ønsker flertallet at fremsætte<br />
følgende sammenfattende bemærkninger:<br />
1. Listeprincippet.<br />
Angående det valgte princip for affattelse<br />
af de til udkastet til bekendtgørelse om detailhandel<br />
med lægemidler knyttede varelister<br />
skal flertallet henvise dels til den reale<br />
argumentation i kapitel 5, side 23-26, dels<br />
til Martensen-Larsens skrivelse til mindretallet<br />
af 28. oktober 1955 angående den<br />
juridiske side af spørgsmålet (bilag 5, side<br />
148). Endvidere ønsker flertallet at understrege,<br />
at den kommission, der udarbejdede<br />
den gældende vareanordning af 1929 -<br />
hvilken anordning mindretallet mener har<br />
virket efter sin hensigt - vel i princippet gik<br />
ind for, at man i anordningen nævnte de apotekerne<br />
forbeholdte varer og således fulgte<br />
det af mindretallet Jørgen A. Pedersen anbefalede<br />
princip. For så vidt angår de brugsfærdige<br />
tilberedninger måtte den daværende<br />
kommission imidlertid, som nævnt foran<br />
side 26, i realiteten opgive dette princip,<br />
således at den nugældende anordning vedrørende<br />
disse tilberedninger i alt væsentligt<br />
indskrænker sig til den almene bestemmelse<br />
i § 2, stk. 3, hvorefter tilberedninger og opløsninger<br />
(d. v. s. brugsfærdige tilberedninger)<br />
- selv om de deri indeholdte stoffer<br />
ikke som sådanne er apotekerne forbeholdt -<br />
dog er forbeholdt apotekerne, når det drejer<br />
sig om lægemidler. Den nævnte almene bestemmelse<br />
er kun i nogen grad belyst ved<br />
korte eksempellister både for de forbeholdte<br />
og de ikke-forbeholdte varer. For så vidt<br />
angår denne meget væsentlige varegruppe,<br />
hvor langt de fleste vanskeligheder med hen-<br />
syn til administrationen af grænseområdet<br />
hidtil har ligget, hvilket gennemgangen i<br />
kommissionen af varelisterne har vist, betyder<br />
flertallets forslag således ikke nogen<br />
principiel ændring i retstilstanden.<br />
Sammenlignes de til udkastet til bekendtgørelse<br />
hørende lister med de til den gældende<br />
vareanordning hørende lister, fremgår<br />
følgende:<br />
I udkastets liste III er der anført eksempellister<br />
over hvilke brugsfærdige tilberedninger,<br />
det bør være apotekerne forbeholdt at<br />
udlevere. Disse eksempellister i udkastet er<br />
langt mere omfattende end de eksempellister<br />
i den nugældende v are anordning,<br />
der angiver de apotekerne forbeholdte tilberedninger.<br />
Uanset at princippet for listernes udformning<br />
i udkastet er anderledes end i nugældende<br />
vareanordning, giver udkastets lister<br />
saledes en langt mere udførlig vejledning for<br />
købmændene end den nugældende anordnings<br />
lister. Hertil kommer, at § 10 i flertallets<br />
forslag til bekendtgørelse udtrykkeligt<br />
og generelt fastslår, at brugsfærdige tilberedninger,<br />
der er bestemt til teknisk anvendelse,<br />
herunder madlavning og kosmetisk anvendelse<br />
-uanset et eventuelt indhold af lægemidler<br />
- ikke er forbeholdt apotekerne. Det<br />
er i indledningen til listerne endvidere bemærket,<br />
at en række af de som lægemiddel<br />
klassificerede varer overvejende anvendes til<br />
teknisk formål, og det er i betænkningens<br />
kapitel 3, hvor de almindelige retningslinier<br />
for afgrænsningen af varer, der foreslås apotekerne<br />
forbeholdt, anføres, klart fremhævet,<br />
at sådanne stoffer ikke skal være apotekerne<br />
forbeholdt. Det er således helt urigtigt, når<br />
mindretallet side 72 anfører, at flertallets
Change language