Mennesker og maskiner De færreste psykologer har en ... - Elbo
Mennesker og maskiner De færreste psykologer har en ... - Elbo
Mennesker og maskiner De færreste psykologer har en ... - Elbo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Hvem går hvis ærinde?<br />
<strong>De</strong>r er n<strong>og</strong>et, der g<strong>en</strong>nem lang tid <strong>har</strong> undret<br />
mig, når det kommer til Dansk<br />
Psykol<strong>og</strong> For<strong>en</strong>ings rolle i varetagels<strong>en</strong> af<br />
over<strong>en</strong>skomstaftal<strong>en</strong> med regionerne. Set<br />
fra mit perspektiv er der n<strong>og</strong>et, der ikke<br />
hænger samm<strong>en</strong> …<br />
Jeg <strong>har</strong> vanskeligt ved at se, at Psykol<strong>og</strong>for<strong>en</strong>ing<strong>en</strong><br />
kan undværes om forhandlingsbordet<br />
i forhold til udarbejdels<strong>en</strong> af<br />
over<strong>en</strong>skomstaftalerne med Danske Regioner.<br />
M<strong>en</strong> – hvis for<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> skulle være<br />
tro mod, at de her forhandler på vegne<br />
af psykol<strong>og</strong>er under et liberalt erhvervs<br />
vilkår <strong>og</strong> rettigheder, skulle man sætte alt<br />
ind på at få indskrevet d<strong>en</strong> <strong>en</strong>kelte psykol<strong>og</strong>s<br />
ret til at bestemme eg<strong>en</strong>betalingsdel<strong>en</strong>.<br />
Jeg undrer mig over Psykol<strong>og</strong>for<strong>en</strong>ing<strong>en</strong>s<br />
position <strong>og</strong> rolle i process<strong>en</strong>, når<br />
der er ledige ydernumre til besættelse.<br />
<strong>De</strong>t er signalforvirring, at ansøgning<strong>en</strong><br />
om et ydernummer skal s<strong>en</strong>des til Dansk<br />
Psykol<strong>og</strong> For<strong>en</strong>ing, <strong>og</strong> hvor <strong>en</strong> af for<strong>en</strong>ing<strong>en</strong>s<br />
ansatte bruger tid på dette. <strong>De</strong>t er jo<br />
Danske Regioner, der <strong>har</strong> behov for psykol<strong>og</strong>er!<br />
Hvorfor skal Psykol<strong>og</strong>for<strong>en</strong>ing<strong>en</strong><br />
være med til at fastsætte kriterierne for,<br />
hvem der er kvalificeret nok til <strong>en</strong> kontrakt<br />
med Danske Regioner, <strong>og</strong> hvorfor<br />
skal for<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> være med til at ”ansætte”<br />
de psykol<strong>og</strong>er, som regionerne <strong>har</strong> brug<br />
for? <strong>De</strong>nne konstruktion – at Psykol<strong>og</strong>for<strong>en</strong>ing<strong>en</strong><br />
<strong>har</strong> indflydelse på udvælgels<strong>en</strong><br />
– ses ikke andre steder, hverk<strong>en</strong> på<br />
private eller off<strong>en</strong>tlige arbejdspladser.<br />
Konstruktion<strong>en</strong> forplumrer, at opgav<strong>en</strong><br />
<strong>og</strong> ansvaret er regionernes, med det resultat,<br />
at selvstændige psykol<strong>og</strong>er med<br />
<strong>og</strong> ud<strong>en</strong> ydernummer retter deres frustration<br />
over d<strong>en</strong> mangl<strong>en</strong>de samm<strong>en</strong>-<br />
hæng i ordning<strong>en</strong> mod vores eg<strong>en</strong> for<strong>en</strong>ing!<br />
Har d<strong>en</strong>ne konstruktion indflydelse<br />
på, at mange oplever, at vores for<strong>en</strong>ing<br />
ikke arbejder for medlemmernes<br />
interesser i at skabe så ord<strong>en</strong>tlige forhold<br />
for 1) selvstændige psykol<strong>og</strong>er g<strong>en</strong>erelt,<br />
<strong>og</strong> 2) de psykol<strong>og</strong>er, der arbejder for regionerne?<br />
<strong>De</strong>t kommer til at se ud, som om<br />
Psykol<strong>og</strong>for<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> går regionernes<br />
ærinde. Hvordan kan det være, at for<strong>en</strong>ing<strong>en</strong><br />
føler sig pligtig til at sikre, at<br />
regionernes budgetter ikke bliver overskredet?<br />
Hvordan kan det være, at det for<br />
Eva Secher Mathias<strong>en</strong> giver m<strong>en</strong>ing at<br />
skrive: ”Vi <strong>har</strong> forpligtet os til at forsøge<br />
at holde os ind<strong>en</strong> for d<strong>en</strong> økonomiske<br />
ramme?” Hvordan kan man overhovedet<br />
have accepteret <strong>en</strong> aftale om, at det er d<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>kelte psykol<strong>og</strong>, der bliver økonomisk<br />
straffet, hvis regionernes budgetter overskrides?<br />
Hvor bør de økonomiske styringspligter<br />
rettelig være placeret? Hos kund<strong>en</strong><br />
(regionerne), hos h<strong>en</strong>viserne (lægerne)<br />
eller hos leverandørerne (psykol<strong>og</strong>erne)?<br />
Ville det ikke være reelt, at regionerne<br />
selv påt<strong>og</strong> sig ansvaret for at styre deres<br />
udgifter til psykol<strong>og</strong>behandlinger? <strong>De</strong><br />
kan blandt andet sætte loft over antal<br />
h<strong>en</strong>visninger pr. år, <strong>og</strong> de kan reducere<br />
antallet af tildelte timer pr. h<strong>en</strong>visning. Så<br />
ville det <strong>og</strong>så blive synligt, at vores samfund<br />
<strong>har</strong> <strong>en</strong> vis pose p<strong>en</strong>ge til behandling<br />
af psykisk mistrivsel, <strong>og</strong> at d<strong>en</strong> p.t. ikke<br />
dækker behovet.<br />
Hvis vi som for<strong>en</strong>ing satte alt ind på<br />
at ændre styringsmekanism<strong>en</strong>, så det ikke<br />
er antallet af ydernumre, der styrer antallet<br />
af behandlinger, ville det støtte mulighederne<br />
for, at selvstændige psykol<strong>og</strong>er<br />
› DEBAT<br />
reelt kan agere ind<strong>en</strong> for et liberalt erhvervs<br />
vilkår <strong>og</strong> muligheder. <strong>De</strong>r kunne<br />
åbnes op for antallet af selvstændige psykol<strong>og</strong>er<br />
med praksisover<strong>en</strong>skomst.<br />
V<strong>en</strong>telisteproblematikk<strong>en</strong> ville blive<br />
fjernet fra d<strong>en</strong> <strong>en</strong>kelte psykol<strong>og</strong>, <strong>og</strong> det<br />
vil ikke længere være psykol<strong>og</strong>erne, der<br />
fremstår som flaskehals<strong>en</strong>, når borgere<br />
med behov for psykol<strong>og</strong>behandling ikke<br />
kan komme i gang med behandling<strong>en</strong>.<br />
<strong>De</strong>t vil blive synligt for <strong>en</strong>hver, at flaskehals<strong>en</strong><br />
rettelig er placeret hos <strong>og</strong> styres af<br />
regionerne.<br />
Tina Espander<br />
Komm<strong>en</strong>tar:<br />
At Dansk Psykol<strong>og</strong> For<strong>en</strong>ing lægger stor<br />
vægt på at være <strong>en</strong> del af udvælgels<strong>en</strong> af,<br />
hvem der får tildelt ydernummer, er ikke<br />
tilfældigt. <strong>De</strong>t skyldes ønsket om at sikre,<br />
at ydernumr<strong>en</strong>e tildeles de mest kvalificerede<br />
psykol<strong>og</strong>er – <strong>og</strong> ikke gives ud fra<br />
r<strong>en</strong>t administrative h<strong>en</strong>syn som ge<strong>og</strong>rafi,<br />
handicapadgang <strong>og</strong> d<strong>en</strong> <strong>en</strong>kelte psykol<strong>og</strong>s<br />
p<strong>en</strong>gepung.<br />
<strong>De</strong>t er rigtigt, som Tina Espander<br />
påpeger, at der på andre fagområder, som<br />
fx de privat praktiser<strong>en</strong>de læger, ikke på<br />
samme måde er nedsat et bedømmelsesudvalg.<br />
Forklaring<strong>en</strong> er, at man <strong>har</strong> <strong>en</strong><br />
formel uddannelse til speciallæge i alm<strong>en</strong><br />
medicin, som kvalificerer til at blive yder,<br />
<strong>og</strong> så er det ge<strong>og</strong>rafi<strong>en</strong> <strong>og</strong> d<strong>en</strong> <strong>en</strong>kelte<br />
læges p<strong>en</strong>gepung, der afgør, om vedkomm<strong>en</strong>de<br />
kan købe <strong>en</strong> lægepraksis <strong>og</strong> dermed<br />
få et ydernummer.<br />
Vi m<strong>en</strong>er ikke, at et sådan system vil<br />
være h<strong>en</strong>sigtsmæssigt, hverk<strong>en</strong> for psyko-<br />
PSYKOLOG NYT NR. 6 | 2013 | SIDE 23