26.07.2013 Views

Læs opgaven - Forsvarskommandoen

Læs opgaven - Forsvarskommandoen

Læs opgaven - Forsvarskommandoen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

UKLASSIFICERET<br />

2. KAPITEL<br />

UNRESTRICTED WARFARE<br />

2.1. Indledning<br />

Ved læsning af UW skal man konstant holde sig for øje, at Qiao Liang og Wang Xiangsui<br />

beskæftiger sig med at udtænke en strategi som modtræk til USA´s militære og<br />

teknologiske overlegenhed. Forfatterne har dels lagt vægt på at give et grundigt indblik i<br />

den våbenteknologiske udvikling og dels betydningen af ny informations teknologi.<br />

De siger imidlertid:” We are by no means denying that in future warfare, certain advanced<br />

weapons may play a leading role. However, as for determining the outcome of war, it is<br />

now difficult for anyone to occupy an unmatched position. It may be leading, but it will not<br />

be alone, much less never-changing. 18<br />

Forfatterne sætter hermed et stort spørgsmålstegn ved, om USA fortsat vil være i stand til<br />

(have råd til) at opretholde sin våbenteknologiske overlegenhed. De siger: ”To ensure that<br />

the weapons are in the lead, one must continue to up the ante in the development costs;<br />

the result of this continued raising of the stakes is that no one has enough money to<br />

maintain the lead. Its ultimate result is that the weapons to defend the country actually<br />

become a cause of national bankruptcy…Today the Americans seem to be following in the<br />

footsteps of their old adversary (= tidligere Sovjetunionen)”. 19<br />

Man kan ikke anfægte, at det er forbundet med store udgifter at opretholde en stærk<br />

militær magt og at foretage investeringer i nye våben og teknologi. USA har indtil videre<br />

valgt den kurs, at USA skal forblive verdens ubestridte militære magt. Hvorvidt USA er<br />

økonomisk stærk nok til at opretholde denne position, eller om USA bliver tvunget til at<br />

skære ned på de militære udgifter og de militære aktiviteter er til gengæld et ganske<br />

interessant spørgsmål, som USA før eller siden bliver nødt til at forholde sig til. Det er dog<br />

en kendsgerning, at USA allerede har ramt loftet for statens samlede gæld jf. JP 21. FEB<br />

2003:” USA stødte torsdag 20. FEB mod låneloftet…Dette loft er ifølge en lov vedtaget af<br />

kongressen fastsat til 6.400.000.000.000 $. 20<br />

Herudover forudsiger OECD, at USA vil få et underskud på de offentlige udgifter på 554<br />

mia $ og 600 mia $ i hhv. 2003 og 2004 21 . Hvorvidt OECD i denne prognose har<br />

indkalkuleret de udgifter, der er forbundet med en evt. amerikansk krig mod Irak og<br />

yderligere skattelettelser, som præsident Bush har stillet befolkningen i udsigt, er tvivlsomt.<br />

Den hastigt stigende amerikanske gæld sammenholdt med en stagnerende amerikansk<br />

økonomi må give anledning til en vis bekymring hos amerikanske politikere og kan<br />

fremtvinge krav om at nedskære de militære udgifter.<br />

2.2. UW teknologi<br />

Forfatterne tager vedr. teknologi udgangspunkt i begrebet Revolution in Military Affairs<br />

(RMA). De mener, at historien har vist, at revolution indenfor våbenteknologi kommer først,<br />

og at der dernæst, før eller siden, indtræffer en RMA. De hæfter sig dog ved, at der er sket<br />

en ændring fra, at det tidligere ofte var ét våben eller nogle få våben, der medførte en<br />

ændret form for krigsførelse, hvor det i dag kræver flere hundrede forskellige våben eller<br />

UKLASSIFICERET<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!