Læs opgaven - Forsvarskommandoen
Læs opgaven - Forsvarskommandoen
Læs opgaven - Forsvarskommandoen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
UKLASSIFICERET<br />
2. KAPITEL<br />
UNRESTRICTED WARFARE<br />
2.1. Indledning<br />
Ved læsning af UW skal man konstant holde sig for øje, at Qiao Liang og Wang Xiangsui<br />
beskæftiger sig med at udtænke en strategi som modtræk til USA´s militære og<br />
teknologiske overlegenhed. Forfatterne har dels lagt vægt på at give et grundigt indblik i<br />
den våbenteknologiske udvikling og dels betydningen af ny informations teknologi.<br />
De siger imidlertid:” We are by no means denying that in future warfare, certain advanced<br />
weapons may play a leading role. However, as for determining the outcome of war, it is<br />
now difficult for anyone to occupy an unmatched position. It may be leading, but it will not<br />
be alone, much less never-changing. 18<br />
Forfatterne sætter hermed et stort spørgsmålstegn ved, om USA fortsat vil være i stand til<br />
(have råd til) at opretholde sin våbenteknologiske overlegenhed. De siger: ”To ensure that<br />
the weapons are in the lead, one must continue to up the ante in the development costs;<br />
the result of this continued raising of the stakes is that no one has enough money to<br />
maintain the lead. Its ultimate result is that the weapons to defend the country actually<br />
become a cause of national bankruptcy…Today the Americans seem to be following in the<br />
footsteps of their old adversary (= tidligere Sovjetunionen)”. 19<br />
Man kan ikke anfægte, at det er forbundet med store udgifter at opretholde en stærk<br />
militær magt og at foretage investeringer i nye våben og teknologi. USA har indtil videre<br />
valgt den kurs, at USA skal forblive verdens ubestridte militære magt. Hvorvidt USA er<br />
økonomisk stærk nok til at opretholde denne position, eller om USA bliver tvunget til at<br />
skære ned på de militære udgifter og de militære aktiviteter er til gengæld et ganske<br />
interessant spørgsmål, som USA før eller siden bliver nødt til at forholde sig til. Det er dog<br />
en kendsgerning, at USA allerede har ramt loftet for statens samlede gæld jf. JP 21. FEB<br />
2003:” USA stødte torsdag 20. FEB mod låneloftet…Dette loft er ifølge en lov vedtaget af<br />
kongressen fastsat til 6.400.000.000.000 $. 20<br />
Herudover forudsiger OECD, at USA vil få et underskud på de offentlige udgifter på 554<br />
mia $ og 600 mia $ i hhv. 2003 og 2004 21 . Hvorvidt OECD i denne prognose har<br />
indkalkuleret de udgifter, der er forbundet med en evt. amerikansk krig mod Irak og<br />
yderligere skattelettelser, som præsident Bush har stillet befolkningen i udsigt, er tvivlsomt.<br />
Den hastigt stigende amerikanske gæld sammenholdt med en stagnerende amerikansk<br />
økonomi må give anledning til en vis bekymring hos amerikanske politikere og kan<br />
fremtvinge krav om at nedskære de militære udgifter.<br />
2.2. UW teknologi<br />
Forfatterne tager vedr. teknologi udgangspunkt i begrebet Revolution in Military Affairs<br />
(RMA). De mener, at historien har vist, at revolution indenfor våbenteknologi kommer først,<br />
og at der dernæst, før eller siden, indtræffer en RMA. De hæfter sig dog ved, at der er sket<br />
en ændring fra, at det tidligere ofte var ét våben eller nogle få våben, der medførte en<br />
ændret form for krigsførelse, hvor det i dag kræver flere hundrede forskellige våben eller<br />
UKLASSIFICERET<br />
20