Tidsskrift for åndsvidenskab - Nyimpuls.dk

Efter at Instituttet havde givet Marja og Anders afslag
på at lægge Martinus taler på lydbånd ud på deres hjemmeside
med henvisning til Instituttets copyright, skrev
de følgende åbne brev:
Åbent brev til rådsmedlemmerne for Martinus Institut:
Willy Kuijper, Per Jan Neergaard, Jacob Kølle Christensen,
Liesel Lind, Trine Möller, Peter Bendtsen, Solveig
Langkilde, Ole Therkelsen og Erik Rævdal
Kære rådsmedlemmer og øvrige beslutningstagere!
Tak for svar.
Da vi læste jeres svar op for vore slægtninge, en jurist
og en advokat, fik de sig en god latter. De sagde at ”det
der svar er ikke noget svar fra nogen vidende person!
Ingen jurist ville sige noget sådant. For man kan ikke
komme med efterfølgende krav på copyrightrettigheder
på båndoptagelser af offentlige foredrag – hverken af
foredragsholderen eller nogle ”arvtagere”. Specielt ikke
når foredragsholderen tillod det, hvilket Martinus jo
gjorde uden forbehold. Man kan ikke bagefter af nogle
arvtagere påstå, at lydoptagelserne bare var til privat
brug eller indspillet ulovligt, for da skulle man påvise
en skriftlig aftale om noget sådant. Læser man desuden
både testamente og gavebrev står der ikke noget om
testamenterede rettigheder til lydbånd.”
Til Martinus Institut, Rådet, d. 12 april 2013
Kære rådsmedlemmer
26
Marja og Anders skriver:
Preben Bagger skriver:
Det har været en stor og meget ubehagelig overraskelse
for mig at høre om jeres retslige, juridiske og økonomiske
felttog mod nogle personer, der – så vidt jeg er orienteret
– uden egen vinding og uden at ændre et eneste ord i
Martinus’ bøger, gør et stort og uegennyttigt arbejde for
’Sagen’. Oven i købet er de i overensstemmelse med
forskellige udtalelser af Martinus, som Rådet åbenbart
ikke anser for så vigtige.
Jeg finder felttoget i strid med den moral og verdensorden,
som Martinus introducerede, og som Martinus Institut
skulle være model for.
Jeg kan ikke være en del af dette felttog, og jeg indstiller
derfor min økonomiske støtte til Martinus Institut. Hvis
felttoget fastholdes, og i så fald må ses som en del af MIs
reaktionsmønster, må jeg også ændre mit testamente.
Det er bare noget bluff Instituttet kommer med, sagde de
begge. Og en dansk ven skriver, at en dansk advokat ikke
er dummere end en svensk!
Så det var kedeligt, at I ikke svarede juridisk seriøst på
vore seriøse spørgsmål. Det indebærer naturligvis, at
vor tillid til jer nu er på et minimum. Vi har respekteret
copyrightloven i alle år, men vi kan ikke respektere et
Institut som magtfuldkomment skriver sine egne love alt
efter egne kontrolbehov. Den slags får os til at tænke på
autoritære sekter, som vil have totalkontrol over indbildte
medlemmer. I kan ikke bestemme over noget frit individ,
hverken med juridiske eller moralske påbud.
Læser man de forskellige fora, hvor de seneste måneders
hændelser diskuteres, får man let det indtryk, at I gennem
mange år har udøvet både censur og magtmidler
mod forskellige kreative personer eller grupper blandt
de kosmologi-interesserede, som på forskellig måde har
arbejdet med at sprede kosmologien til omverdenen. Vi
oplever, at I fuldkommen har tabt menneskenes tillid til,
at I seriøst kan forvalte Martinus’ arv.
Martinus græder i sin himmel!
Hilsen
Marja of Anders, Martinusportal.se
(oversat fra svensk af Ruth)
Må Rådet få visdom til at finde en lykkelig udgang!
Med venlig hilsen
Preben Valdemar Bagger
Byskovvej 42,4100 Ringsted