Martinus - Nyimpuls.dk

og alligevel er en del af Bibelen. Men det kræver mange
timers studier at nå til den erkendelse, at der ikke er et
paradoks – kun et tilsyneladende paradoks. Paradokset
ophører, når vi forstår, at værket er åndelig føde for dem,
hvis religiøse instinkt er dødt, og som derfor ikke længere
kan føres ved tro. Det ophører, når vi forstår, at tro skal
erstattes af viden. Så VED vi, at vi her har åndelig føde
til det moderne intellektuelle menneske, og at denne åndelige
føde er Det Nye Testamentes fortsættelse.
Men det er svært for nye interesserede at forstå, og vi
taber en masse mennesker på gulvet, hvis vi ikke stiller
os lidt mere afslappede overfor det med testamentet. Det
behøver man ikke at vide lige med det samme. Det kan
10
komme hen ad vejen, jo mere man sætter sig ind i værket.
Vi forlanger jo heller ikke at et barn, der lige har lært at
læse, skal studere Kant og Hegel i første klasse.
Der er ikke noget forkert i at gå to veje. Jeg mener, at vi
roligt kan afsøge de muligheder, der er, for at udbrede
kendskabet til værket, for at så mange mennesker som
muligt kan få glæde af det – også uden at insistere på det
med testamentet. Martinus var ikke smålig, og jeg tror
han tager det afslappet, hvis vi gemmer det med testamentet
til senere.
Else Byskovs nye bog om Martinus: ”Ten Great Ways to
Understand the World – The Larger Perspective on the
Leading Edge of Thought” er ude nu på Amazon.com
Kristendommen skulle føre til materialisme
Kristendommen kunne føre menneskene til et materielt stadium, fordi den ikke gav oplysning
om reinkarnation. Den skulle kun give oplysning om det ene liv, og derved kunne menneskene
ikke få den rigtige forklaring på livets mysterium. Kristus kendte udmærket til reinkarnationen,
men det skulle menneskene ikke, for så ville de ligesom i østen blive ved at være religiøse og
ikke give sig fuldstændig hen i materien. Ved at hengive sig til materien kom de til at opleve
kulminationen af mørket.
(Kosmos 11/91 ”Kristendommens verdensepoke”)