4. semester rapport
4. semester rapport
4. semester rapport
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Spærkonstruktion Side 72<br />
Tabel 7.1<br />
Lastkombination til skitseprojekt<br />
Lastkombination<br />
1.0 · G + 1.0 · S1<br />
• Egenvægten G for hele taget er beregnet til 0, 15kN/m<br />
• Snelasten S1 er beregnet til 0, 72kN/m og 0, 99kN/m for henholdsvis venstre<br />
og højre spærhoved<br />
Til skitseprojektering er taget udgangspunkt i firhøvlet konstruktionstræ i styrkeklasse<br />
K18 med tværsnitsdimensionerne, der fremgår af tabel 7.2.<br />
Tabel 7.2<br />
Tværsnitsdimensioner for firhøvlet træ i styrkeklasse K18, anvendt<br />
.<br />
til skitseprojektering<br />
Konstruktionsdel Dimension Trækvalitet<br />
Spærhoved 45x195mm K18<br />
Spærfod 45x95mm K18<br />
Gitterstænger 45x70mm K18<br />
Endvidere er skitseprojekterne symmetrisk opbygget omkring kip, således at pla-<br />
ceringen af gitterstænger er symmetrisk. Understøtningerne er imidlertid placeret<br />
asymmetrisk af hensyn til placeringen af understøttende remme.<br />
I skitseprojekt I modelleres et saksespær som en mulig løsning til udformning af<br />
spær. Skitseprojekt II er modelleret som et gitterspær. Figur 7.3 illustrerer gitter-<br />
føring samt placering af understøtninger for henholdsvis saksespær og gitterspær.<br />
Ved sammenligning af de to løsningsmuligheders snitkræfter er det konstateret, at<br />
kraftpåvirkningen ved den undersøgte lastkombination tilnærmelsesvis er ens for<br />
begge skitseprojekter. Den mest markante forskel i de to løsningsmuligheder viser<br />
sig at være i gitterstængerne. I skitseprojekt II er der stor sandsynlighed for søjle-<br />
virkning, idet gitterstængerne er op til 6m lange. Dette kan imidlertid mindskes<br />
. .
Change language