BAM-forurening af drikkevandet - Skal vi rense? - De Økonomiske Råd
BAM-forurening af drikkevandet - Skal vi rense? - De Økonomiske Råd
BAM-forurening af drikkevandet - Skal vi rense? - De Økonomiske Råd
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
10<br />
Institut for Miljøvurdering <strong>BAM</strong>-<strong>forurening</strong> <strong>af</strong> <strong>drikkevandet</strong> <strong>De</strong>cember 2003<br />
medføre besparelser i størrelsesordenen kr. 2 mia. over en 10 års periode (Miljøstyrelsen<br />
1997c). 1<br />
Lignende beregninger <strong>af</strong> omkostningerne ved forskellige forsyningsstrategier på Sjælland<br />
har på samme måde <strong>vi</strong>st, at indførelsen <strong>af</strong> <strong>vi</strong>deregående vandbehandling er langt den billig-<br />
ste blandt de strategier, som har et tilstrækkeligt stort potentiale (Watertech 2000). Men<br />
forfatterne til rapporten konkluderer, at anvendelsen <strong>af</strong> <strong>vi</strong>deregående vandbehandling som<br />
permanent forbedringsmulighed ”strider imod den gældende politik på området” og derfor<br />
”kræver en ændret politisk holdning”.<br />
Tidligere beregninger har altså <strong>vi</strong>st, at rensning nok er dyrt, men at alternative strategier til at<br />
håndtere eksisterende grundvands<strong>forurening</strong>er er endnu dyrere. <strong>De</strong>r er altså mange penge at<br />
spare ved at <strong>rense</strong>.<br />
Men rensning er alligevel i strid med den gældende politik på vandforsyningsområdet. Af<br />
Miljøstyrelsens hjemmeside kan man f.eks. læse følgende: ”Fire 2 danske vandværker er nu<br />
begyndt at <strong>rense</strong> de forurenende stoffer fra råvandet. <strong>De</strong>t er stik mod dansk vandpolitik - og<br />
det er dyrt, men <strong>vi</strong> må erkende, at det kan blive nødvendigt i en periode, indtil sporene <strong>af</strong> den<br />
gamle <strong>forurening</strong> fors<strong>vi</strong>nder. Vi <strong>vi</strong>l drikke rent grundvand - ikke <strong>rense</strong>t grundvand” 3<br />
Af Miljøstyrelsens vejledning om boringskontrol på vandværker fremgår end<strong>vi</strong>dere: "For<br />
stoffer der ikke fjernes i den simple vandbehandling, er en sidste mulighed - såfremt egnet<br />
grundvand ikke kan fremsk<strong>af</strong>fes – at indføre egnet, <strong>vi</strong>deregående vandbehandling”<br />
(Miljøstyrelsen 1997a).<br />
Miljøstyrelsen formulering om hvornår rensning bør tillades, lægger ikke op til en <strong>af</strong>vejning <strong>af</strong><br />
de økonomiske konsekvenser ved forskellige mulige håndteringer <strong>af</strong> vandværkernes <strong>BAM</strong>-<br />
problemer.<br />
1<br />
Rapporten ser på følgende <strong>forurening</strong>er: Pesticider (inkl. <strong>BAM</strong>), andre organiske mikro<strong>forurening</strong>er,<br />
nitrat og nikkel.<br />
2<br />
I dag er der 5 vandværker som <strong>rense</strong>r drikkevand med aktivt kul. Yderligere et vandværk har fået en<br />
forhåndstilladelse, men har endnu ikke påbegyndt den ud<strong>vi</strong>dede rensning. To vandværker har tidligere<br />
<strong>rense</strong>t med aktivt kul, men gør det ikke mere.<br />
3<br />
Miljøstyrelsen, Mere om drikkevand. http://www.mst.dk/vand/02010000.htm