27.07.2013 Views

BAM-forurening af drikkevandet - Skal vi rense? - De Økonomiske Råd

BAM-forurening af drikkevandet - Skal vi rense? - De Økonomiske Råd

BAM-forurening af drikkevandet - Skal vi rense? - De Økonomiske Råd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

10<br />

Institut for Miljøvurdering <strong>BAM</strong>-<strong>forurening</strong> <strong>af</strong> <strong>drikkevandet</strong> <strong>De</strong>cember 2003<br />

medføre besparelser i størrelsesordenen kr. 2 mia. over en 10 års periode (Miljøstyrelsen<br />

1997c). 1<br />

Lignende beregninger <strong>af</strong> omkostningerne ved forskellige forsyningsstrategier på Sjælland<br />

har på samme måde <strong>vi</strong>st, at indførelsen <strong>af</strong> <strong>vi</strong>deregående vandbehandling er langt den billig-<br />

ste blandt de strategier, som har et tilstrækkeligt stort potentiale (Watertech 2000). Men<br />

forfatterne til rapporten konkluderer, at anvendelsen <strong>af</strong> <strong>vi</strong>deregående vandbehandling som<br />

permanent forbedringsmulighed ”strider imod den gældende politik på området” og derfor<br />

”kræver en ændret politisk holdning”.<br />

Tidligere beregninger har altså <strong>vi</strong>st, at rensning nok er dyrt, men at alternative strategier til at<br />

håndtere eksisterende grundvands<strong>forurening</strong>er er endnu dyrere. <strong>De</strong>r er altså mange penge at<br />

spare ved at <strong>rense</strong>.<br />

Men rensning er alligevel i strid med den gældende politik på vandforsyningsområdet. Af<br />

Miljøstyrelsens hjemmeside kan man f.eks. læse følgende: ”Fire 2 danske vandværker er nu<br />

begyndt at <strong>rense</strong> de forurenende stoffer fra råvandet. <strong>De</strong>t er stik mod dansk vandpolitik - og<br />

det er dyrt, men <strong>vi</strong> må erkende, at det kan blive nødvendigt i en periode, indtil sporene <strong>af</strong> den<br />

gamle <strong>forurening</strong> fors<strong>vi</strong>nder. Vi <strong>vi</strong>l drikke rent grundvand - ikke <strong>rense</strong>t grundvand” 3<br />

Af Miljøstyrelsens vejledning om boringskontrol på vandværker fremgår end<strong>vi</strong>dere: "For<br />

stoffer der ikke fjernes i den simple vandbehandling, er en sidste mulighed - såfremt egnet<br />

grundvand ikke kan fremsk<strong>af</strong>fes – at indføre egnet, <strong>vi</strong>deregående vandbehandling”<br />

(Miljøstyrelsen 1997a).<br />

Miljøstyrelsen formulering om hvornår rensning bør tillades, lægger ikke op til en <strong>af</strong>vejning <strong>af</strong><br />

de økonomiske konsekvenser ved forskellige mulige håndteringer <strong>af</strong> vandværkernes <strong>BAM</strong>-<br />

problemer.<br />

1<br />

Rapporten ser på følgende <strong>forurening</strong>er: Pesticider (inkl. <strong>BAM</strong>), andre organiske mikro<strong>forurening</strong>er,<br />

nitrat og nikkel.<br />

2<br />

I dag er der 5 vandværker som <strong>rense</strong>r drikkevand med aktivt kul. Yderligere et vandværk har fået en<br />

forhåndstilladelse, men har endnu ikke påbegyndt den ud<strong>vi</strong>dede rensning. To vandværker har tidligere<br />

<strong>rense</strong>t med aktivt kul, men gør det ikke mere.<br />

3<br />

Miljøstyrelsen, Mere om drikkevand. http://www.mst.dk/vand/02010000.htm

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!