BAM-forurening af drikkevandet - Skal vi rense? - De Økonomiske Råd

2
Institut for Miljøvurdering BAM-forurening af drikkevandet December 2003
7.3.2 Aktivt kuls effektivitet 36
7.3.3 Mulige bivirkninger ved rensning med aktivt kul 37
7.4 Flytning af kildeplads 43
7.4.1 Aktiviteter forbundet med etableringen af ny kildeplads 43
7.4.2 Afstande til ny kildeplads 44
8 Økonomiske omkostninger ved afværgetiltag 48
8.1 Diskontering 48
8.2 Tidshorisonten for beregningerne 49
8.2.1 Varighed af BAM-forureningerne 49
8.2.2 Forventede levetider af anlægsinvesteringer 50
8.3 Omkostninger ved rensning 51
8.3.1 Anlæg 51
8.3.2 Drift 52
8.3.3 Danske erfaringer 53
8.3.4 Nutidsomkostninger ved rensning 55
8.4 Omkostninger ved flytning af kildeplads 55
8.4.1 Anlæg 56
8.4.2 Drift 57
8.4.3 Danske erfaringer 58
8.4.4 Nutidsomkostninger 61
8.5 Følsomhedsanalyse: Ændret diskonteringsrate 62
8.6 Følsomhedsanalyse: Ændret varighed af forureningen 65
9 Diskussion 68
9.1 BAM-problemet er omfattende 68
9.2 Rensning er et spørgsmål om holdninger 69
9.3 BAM skyldes alene fortidens synder 72
9.4 Rensning vil ofte være økonomisk fordelagtig 73
Usikkerheder og afgrænsninger 75
10 Konklusion 79
11 Tak til 80
12 Appendiks 82
12.1 Oplysninger i udtrækket fra GEUS’ database 82
12.2 Korrektioner 82
12.2.1 Boringer, som ikke er analyseret for BAM 82
12.2.2 Boringer, som ikke er analyseret for andel af arsen, nikkel og nitrat 85