BAM-forurening af drikkevandet - Skal vi rense? - De Økonomiske Råd
BAM-forurening af drikkevandet - Skal vi rense? - De Økonomiske Råd
BAM-forurening af drikkevandet - Skal vi rense? - De Økonomiske Råd
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Institut for Miljøvurdering <strong>BAM</strong>-<strong>forurening</strong> <strong>af</strong> <strong>drikkevandet</strong> <strong>De</strong>cember 2003<br />
væsentlig mere polær (hydrofil) end atrazin. <strong>De</strong> nye resultater tyder altså på, at aktivt kul er<br />
bedre egnet til at fjerne <strong>BAM</strong> end hidtil antaget.<br />
Visse stoffer tilbageholdes mindre effektivt i aktivt kul, hvorfor kulforbruget og dermed<br />
driftsudgifterne bliver højere. F.eks. ses en væsentlig lavere effekti<strong>vi</strong>tet overfor ioniserede<br />
stoffer som f.eks. metaller (f.eks. arsen og nikkel) og næringssalte (f.eks. nitrat). <strong>De</strong>rtil kom-<br />
mer, at <strong>vi</strong>sse organiske stoffer, som følge <strong>af</strong> en kombination <strong>af</strong> meget høj opløselighed i vand<br />
og en lille molekylestørrelse, kun tilbageholdes med lav effekti<strong>vi</strong>tet. 22 <strong>De</strong>tte gælder f.eks. for<br />
brændstofadditivet MTBE 23 og for stoffet <strong>vi</strong>nylchlorid 22 , som er nedbrydningsprodukt fra klo-<br />
rerede opløsningsmidler.<br />
Filtrering med aktivt kul <strong>vi</strong>l pga. kullenes adsorptionskapacitet og den bakterielle omsætning<br />
i filteret mindske vandets indhold <strong>af</strong> biologisk tilgængeligt organisk kulstof. <strong>De</strong>tte <strong>vi</strong>l be-<br />
grænse risikoen for, at der sker en eftervækst <strong>af</strong> bakterier i <strong>drikkevandet</strong> i ledningsnettet<br />
imellem vandværket og de tilkoblede husstande. Herved mindskes risikoen for korrosion <strong>af</strong><br />
vandrørene og problemer med den mikrobielle vandkvalitet (Ar<strong>vi</strong>n et al. 1998).<br />
Aktivt kul altså har <strong>vi</strong>st sig særdeles effektivt overfor en række stoffer, herunder <strong>BAM</strong>. End<strong>vi</strong>-<br />
dere <strong>vi</strong>l et aktivt kulfilter give en ekstra beskyttelse, som i mange tilfælde <strong>vi</strong>l være effektiv<br />
også imod eventuelle ukendte organiske <strong>forurening</strong>er, og i øvrigt mindske risikoen for at der<br />
opstår bakterielle problemer i ledningsnettet.<br />
Teknologien <strong>vi</strong>l dog ikke kunne garantere rent drikkevand fra alle forurenede vandforsy-<br />
ningsanlæg. <strong>De</strong>t skal udfra en konkret vurdering <strong>af</strong> <strong>forurening</strong>stypen i det enkelte anlæg<br />
sikres, at forbrugerne ikke forsynes med drikkevand, som indeholder <strong>forurening</strong>er, som aktiv<br />
kulfiltrering ikke yder beskyttelse imod.<br />
7.3.3 Mulige bi<strong>vi</strong>rkninger ved rensning med aktivt kul<br />
<strong>De</strong>t er naturlig<strong>vi</strong>s <strong>af</strong>gørende, at man i bestræbelserne på at løse kendte <strong>forurening</strong>sproble-<br />
mer, f.eks. en <strong>BAM</strong>-<strong>forurening</strong>, ikke introducerer andre væsentlige miljøproblemer eller<br />
sundhedsrisici.<br />
22<br />
Flemming Zwicky, Flemming Zwicky ApS. Personlig kommunikation. 13.05.03.<br />
23 3 Enhedsudgifterne til rensning for MTBE er bestemt til mellem 2,3 og 32,6 kr pr. m (Loll et al. 2003). Til<br />
sammenligning regnes i denne rapport med enhedsudgifter til rensning for <strong>BAM</strong> på mellem 0,36–0,46 kr<br />
pr. m3 (Se Afsnit 8.3.2).<br />
37
Change language