BAM-forurening af drikkevandet - Skal vi rense? - De Økonomiske Råd

86
Institut for Miljøvurdering BAM-forurening af drikkevandet December 2003
49,2 % af de 358 adspurgte vandforsyningsanlæg returnerede spørgeskemaet. En oversigt
over besvarelserne fremgår af Tabel 26, 27 og 28.
Tabel 26. Status for afværgetiltag som følge af BAM.
BAM-koncentration
Mindst ét fund over grænseværdien
> 0.1 µg/l
Anlæg (antal) 84 274
Besvarelser (antal (%)) 50 (59,5 %) 126 (46,0 %)
Allerede gennemførte
afværgetiltag 61
Planlagte afværgetiltag
61
Nej, ingen afværgetiltag
Ja, kildepladsen er
flyttet
Ja, sammenlægning
med nabovandværk
Ja, andre afværgetiltag
62
Nej, ingen afværgetiltag
Ja, kildepladsen er
flyttet
Ja, sammenlægning
med nabovandværk
Ja, videregående vandbehandling
(f.eks. med
aktivt kul)
Ja, andre afværgetiltag
62
Kilde: IMV’s spørgeskemaundersøgelse.
12 (24 %) 57 (45 %)
23 (46 %) 5 (4 %)
3 (6 %) 4 (3 %)
21 (42 %) 57 (45 %)
20 (40 %) 72 (57 %)
6 (12 %) 13 (10 %)
5 (10 %) 4 (3 %)
2 (4 %) 3 (2 %)
10 (20 %) 28 (22 %)
Mindst ét fund over detektionsgrænsen,
men ingen fund over grænseværdien
0.01-0.1 µg/l
60
(793+3006+3652) – (474+1568+1669) = 3740 boringer; (66+623+1648) – (61+484+981) =
61
Summen af de mulige afværgetiltag kan være større end antallet af besvarelser. Dette skyldes, at nogle
besvarelser rapporterer om mere end én type afværgetiltag. De oplyste %-tal kan derfor summere til mere
end 100.
62
Boring gjort dybere, Boring renoveret, Boring nedlagt, Afværgepumpning osv.