27.07.2013 Views

Link til publikation - DDA Samfund - Dansk Data Arkiv

Link til publikation - DDA Samfund - Dansk Data Arkiv

Link til publikation - DDA Samfund - Dansk Data Arkiv

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

teoriers relevans af så meget desto større betydning, ligesom vi er opmærksomme på ikke at ”udøve<br />

vold” mod hverken teori eller empiri; teorierne skal således ikke strækkes uden for enhver<br />

rimelighed, ligesom empiriske fund, der ikke stemmer overens med teorien, også omtales.<br />

Projektets hypoteser er udformet i forlængelse af problemformuleringen, men i modsætning her<strong>til</strong>,<br />

er de i langt højere grad empirisk forankrede. I udgangspunktet er hypoteserne altså ikke formuleret<br />

med direkte tanke på projektets teorier, men snarere medtaget som en ”empirisk konsekvens” af<br />

problemformuleringen. Når det forholder sig sådan, argumenterer vi for, at vi ved af- eller<br />

bekræftelse af de ops<strong>til</strong>lede hypoteser sikres, at svaret på problemformuleringen ikke mister<br />

forbindelsen <strong>til</strong> den empiriske virkelighed med fare for at drukne i ”teoretisk fabuleren”.<br />

Udarbejdelse af meget empirisk forankrede og umiddelbart ”testbare” hypoteser kan således<br />

betragtes som yderligere en måde, hvorpå vi <strong>til</strong>stræber at undgå, at projektet bliver alt for<br />

teoristyret.<br />

5. Metode<br />

I naturlig forlængelse af de videnskabsteoretiske overvejelser, følger i nedenstående en redegørelse<br />

for valg af overordnet forskningsdesign. Herefter følger præsentation og argumentation for valg af<br />

det anvendte datasæt.<br />

5.1 Design<br />

Designvalg indebærer overvejelser omkring hvilke ”beviser”, der skal indsamles for, at<br />

undersøgelsesspørgsmålet kan besvares så utvetydigt som muligt – dvs. med en høj grad af såvel<br />

validitet som reliabilitet (de Vaus 2001:9). I modsætning <strong>til</strong>, hvad man kunne foranlediges <strong>til</strong> at tro,<br />

er forskningsdesign altså ikke udtryk for hverken en overordnet arbejdsplan eller de anvendte<br />

metoder (de Vaus 2001:9).<br />

Selvom et bestemt designvalg ikke per definition indebærer anvendelsen af bestemte metoder, er<br />

specifikke forskningsdesign ofte i praksis forbundet med brugen af bestemte metoder, når den<br />

valgte problems<strong>til</strong>ling skal belyses. F.eks. anvendes spørgeskemametoden ofte i forbindelse med et<br />

cross-sectional design.<br />

Indeværende projekt er netop udformet på baggrund af et cross-sectional design, og som<br />

konsekvens heraf fokuseres alene på et ”øjebliksbillede” i form af eksisterende forskelle på et<br />

givent tidspunkt (de Vaus 2001:172). I projektet udgøres dette øjebliksbillede af sekundære data fra<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!