27.07.2013 Views

Historiebevidsthed og handlekompetence - Folkeskolen

Historiebevidsthed og handlekompetence - Folkeskolen

Historiebevidsthed og handlekompetence - Folkeskolen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Lærerprofession.dk – et site om lærerpraksis <strong>og</strong> professionsudvikling folkeskolen.dk 2012<br />

Christian Juhl Frost VIA University College Studienr.: 280296<br />

Læreruddannelsen i Århus -2012<br />

Historiefiktion har heller ikke plads i historietimerne, da Thomsen mener, at skolefaget bør bygge på<br />

videnskabsfagets erkendelser. Derfor bør den historiske fortælling <strong>og</strong> kontrafaktisk historieskrivning ikke<br />

inddrages i undervisningen, da disse ikke har n<strong>og</strong>en tilknytning til videnskabsfaget. Thomsen medgiver d<strong>og</strong> i<br />

en sidebemærkning, at på 3.-5. klassetrin kan historiefiktionen have en vis berettigelse af<br />

motivationsmæssige grunde. Deslige har undervisning i kildekritik heller ikke plads i skolefaget, da<br />

folkeskolen ikke skal uddanne historikere, men derimod videreformidle historikernes viden. (ibid:88 f.)<br />

National- <strong>og</strong> kundskabsorienteret didaktik vs. historiebevidsthedsdidaktik<br />

Vi har tidligere set, at det nuværende fagformål for historie er delt mellem to fagdidaktiske retninger. Det<br />

er d<strong>og</strong> et tydeligt paradoks, at disse to didaktikker er forsøgt sammenskrevet i den seneste læseplan. Den<br />

national- <strong>og</strong> kundskabsorienterede didaktik søger at overlevere en dansk kulturarv samt at forberede<br />

eleverne til videre uddannelse gennem indlæring af fastlagte kundskaber <strong>og</strong> færdigheder.<br />

<strong>Historiebevidsthed</strong>sdidaktikken søger derimod at udvikle <strong>handlekompetence</strong>r med udgangspunkt i<br />

elevernes livsverden. Jeg vil her diskutere de to didaktiske retninger med udgangspunkt i Thomsens kritik af<br />

historiebevidsthedsbegrebet.<br />

Historiefagets indhold<br />

For Thomsen er det afgørende at skolefaget holder sig til at formidle videnskabsfagets konstante kerne af<br />

viden, <strong>og</strong> når historiebevidsthedsdidaktikeren ønsker at diskutere holdbarheden af denne viden med<br />

eleverne, så ender det i bedste fald med, at eleverne bliver vildledt, <strong>og</strong> i værste fald med indoktrinering.<br />

Thomsen begrunder sit standpunkt med, at der stort set er enighed blandt historikere om historiens<br />

hovedtræk, i hvert fald om den historie, Thomsen mener, har hjemme i folkeskolen. Det er givetvis fordi,<br />

Thomsen lægger vægt på, at historiefaget skal nøjes med at formidle viden at kundskaber. Thomsen kan<br />

have ret i, at der i videnskabsfaget normalt er enighed om, hvad der skete, hvornår det skete <strong>og</strong> hvordan<br />

det skete. Uenigheden opstår som regel først med spørgsmålet: Hvorfor skete det? At anden verdenskrig<br />

brød ud i 1939, da England erklærede krig mod Tyskland som reaktion på det tyske angreb på Polen, er der<br />

givetvis faglig enighed om. Men hvorfor krigen brød ud, kan der gives mange grunde til. Det mener<br />

Thomsen imidlertid ikke, vi skal. I hvert fald ikke i folkeskolen. Men hvad nytte er faget så til?<br />

Historiefagets mål<br />

I Thomsens optik skal faget overlevere en national kulturarv, da et sådan fælles værdigrundlag kan sikre<br />

sammenhængskræften i samfundet. Men med en national kulturarv følger <strong>og</strong>så svaret på et hvorfor.<br />

Hvorfor har vi indrettet samfundet sådan? Fordi vi har en fælles dansk historie, lyder det enkle svar. Der er<br />

selvfølgeligt ikke n<strong>og</strong>et principielt i vejen med at fundere sin identitet i sin nationale kulturarv, men som<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!