BæREDYGTIG TURISME I NATURPARKER

Den bedste måde at indsamle disse oplysninger på, er
ved direkte spørgsmål (mand-til-mand interview). De-sværre
er denne teknik tidskrævende og omkostningstung.
Ikke desto mindre gennemfører mange naturparker
allerede sådanne undersøgelser af besøgende.
Disse målinger er desværre ofte udviklet individuelt for
hver naturpark, og resultaterne er derfor ikke sammenlignelige.
Imidlertid har projektet PARKS & BENEFITS udviklet et
spørgeskema og indsamlet teknikker til at skabe en
standard og gøre resultaterne sammenlignelige.
Et spørgeskema udviklet i fællesskab er blevet anvendt
til undersøgelsen for sæsonen 2010. Resultaterne var
skuffende:
+ Gennemførelse af undersøgelsen har været for
kompliceret og for dyr. Derfor er den ikke lavet af alle
involverede naturparker.
+ Mange spørgsmål blev ikke besvaret på grund af
lange og tidskrævende interviews af de besøgende.
+ Resultaterne opnået for den enkelte naturpark var
tilfredsstillende, men sammenligningen mellem
naturparker gav kun få nye oplysninger.
Baseret på denne erfaring anbefales nu et revideret
spørgeskema som grundlag for undersøgelse af besøgende.
Spørgeskemaet kan fås på hjemmesiden:
> www.parksandbenefits.net
På vej til en bæredygtig udvikling af turismen 103
Flere erfaringer:
Hver undersøgelse skal være så kort som mulig for at begrænse
indsatsen og for at undgå irritation. Størrelsen af
spørgeskema bør begrænses til højst to sider. Forsøg på
at få data om besøgendes udgifter til brug for beregning af
de lokale økonomiske virkninger i en generel undersøgelse,
er tidskrævende og dyr. Få spørgsmål, der
beskæftiger sig med besøgendes udgifter, er ikke tilstrækkeligt
til en økonomisk modellering. På den anden side
tager en lang detaljeret liste over mulige ud gifter for besøgende
meget tid og bliver måske ikke besvaret. Derfor:
Data-indsamling til økonomiske konsekvensanalyser skal
gennemføres for sig! Sådanne supplerende undersøgelser
giver interessante resultater.