Rresolution

Το προηγούµενο διάγραµµα δείχνει ότι στην περιοχή που περιλαµβάνει το κέντρο της
εικόνας µέχρι και το µισό της απόστασης από τα άκρα η Kodak P880 εµφανίζεται να
έχει καλύτερο φακό από τις άλλες µηχανές. Πρέπει όµως να λάβουµε υπόψιν κάτι που
µπορεί αλλάξει πλήρως την κρίση µας σχετικά µε το ποιό φακό (και συνεπώς ποιά
µηχανή) θα διαλέξει κανείς. Αυτό αφορά τις περιοχές στα άκρα του οπτικού πεδίου.
Εδώ λοιπόν βλέπει κανείς ότι η απόδοση του φακού ως προς την οξύτητα πέφτει πολύ
απότοµα για την Kodak P880 και µε τα κριτήρια αξιολόγησης βάσει της MTF50 η τι-
µή στα άκρα της εικόνας είναι πολύ διαφορετικού επιπέδου ποιότητας από ό,τι στο
κέντρο, είναι µάλιστα υποδέεστερη από τις άλλες δυο µηχανές. Σε µιά επιλογή λοιπόν
παίζει άµεσο ρόλο ο σκοπός του χρήστη. Αν, για παράδειγµα, ενδιαφέρει κάποιον η
χρήση της µηχανής κυρίως γιά το κέντρο της εικόνας (έχει αναφερθεί το παράδειγµα
των πορτρτέτων), τότε έχει µεγαλύτερη σηµασία να είναι καλός ο φακός στο κέντρο
του. Η Kodak P880 θα ήταν τότε η καλύτερη επιλογή.
Τί συµβαίνει όµως όταν πρόκειται να γίνει χρήση της µηχανής για φωτογραµµετρικές
εφαροµογές; Πέραν της καθαυτό ανάλυσης µιάς εικόνας (πράγµα προφανώς εξαιρετικά
κρίσιµο γιά την φωτογραµµετρία), από άποψη ποιότητας θεωρώ ότι υπάρχει και
ανάγκη για οµοιόµορφη κατανοµή της ποιότητας σε ολόκληρο το εύρος του οπτικού
πεδίου. Σε αυτή την περίπτωση τις ανάγκες θα τις καλύψει καλύτερα Canon Pro Ι, η
οποία αν και ελαφρώς κατώτερη σε ποιότητα απο την Kodak P880 κοντά στο κέντρο
της εικόνας έχει πολύ καλύτερη απόδοση στα άκρα. Η ισσοροπία αυτή σε όλο το εύρος
του οπτικού πεδίου είναι αναγκαία στην φωτογραµµετρική χρήση και αυτή την
µηχανή θα έπρεπε να επιλέξει ένας τοπογράφος µηχανικός που ασχολείται µε την φωτογραµµετρία.
Βέβαια, µιά φωτογραµµετρική απόδοση πρακτικά δεν γίνεται συνήθως
µε ολόκληρη την έκταση της εικόνας (προβληµατα στερεοσκοπικής παρατήρησης,
µεγάλες τιµές ακτινικής διαστροφής κ.λπ.). Ακόµα κα έτσι, πάντως, τα άκρα των εικόνων
χρησιµοποιουνται γιά άλλους λόγους, πχ. γιά την σκόπευση σηµείων σύνδεσης
ή και φωτοσταθερών που έτυχε να απεικονιστούν εκεί. Ίσως λοιπόν µιά τέτοια λεπτο-
µερής (ή και υπερβολική) ανάλυση του φακού να κάνει απλώς τη διαφορά σε πολύ
ειδικές περιπτώσεις ή εξειδεικευµένες εφαρµογές, αλλά γιατί να µην έχει τη δυνατότητα
ένας επαγγελµατίας να επιλέξει µε κάθε λεπτοµέρεια το πού θα επενδύσει τα
χρήµατα που διαθέτει;
Τέλος, για την Canon EOS D60 έχουµε να παρατηρήσουµε ότι εµφανίζεται γενικά
σαφώς υποδεέστερη των αλλων δύο, µε ποιότητα εικόνων καλύτερη στο κέντρο και
τα άκρα του οπτικού πεδίου, αλλά κατώτερη στο ενδιάµεσο τµήµα.
109