Rresolution

Σχήµα 3.2: Για να υπάρχει σηµαντική βελτίωση στην καθαρότητα της εικόνας θα πρέπει προτεραιότητα
να είναι ο εντοπισµός και η απαλοιφή του περιοριστικού παράγοντα διασποράς. Εαν
αφαιρεθεί µικρότερο στοιχείο διασποράς, η διαφορά στην εικόνα θα είναι αµελητέα όσο εξακολουθούν
να υπάρχουν µεγαλύτερα στοιχεία διασποράς. (πρβλ. Σχ. 3.5 – 3.6)
(1) Image Clarity, σελ.30
Παράδειγµα:
Εάν ένας φακός διακρίνει 50 lines/mm (βλ. ενότητα 4.4: “Το Γράφηµα της MTF”)
και το φίλµ 25 lines/mm, οι αντίστοιχες συναρτήσεις διασποράς (Σ∆) είναι 20 µm για
τον φακό και 40 µm για το φίλµ. Η Σ∆ των 40 µm επηρεάζει το όριο της ανάλυσης
της εικόνας. Εαν αγνοήσει κανείς αυτόν τον περιορισµό που το φίλµ επιφέρει στην ανάλυση
και ασχοληθεί µε άλλα θέµατα που επηρεάζουν το σύστηµα, όπως τον διπλασιασµό
της διαχωριστικής ικανότητας (∆Ι) του φακού, η βελτίωση της ποιότητας της
εικόνας θα είναι µικρή. Η συνισταµένη της διασποράς από τον φακό και το φίλµ θα
ήταν 44 µm. Η συνισταµένη της ∆Ι θα ήταν περίπου 22 lines/mm. Με το να διπλασιάζει
κανείς την ∆Ι του φακού σε 100 lines/mm χωρίς να βελτιώσει τη αντίστοιχη του
φίλµ θα προκαλέσει µείωση στην συνισταµένη της διασποράς από 44 σε 41 µm. Η ∆Ι
θα ανέβει από 22 σε 24 lines/mm. ∆ηλαδή οι διαφορές θα είναι ασήµαντες.
• Συνδυασµένη µείωση της υποβάθµισης ποιότητας
Το τελευταίο συµπέρασµα που προκύπτει από την εξίσωση υποβάθµισης είναι: Για
να µεγιστοποιήσει κανείς την ποιότητα της εικόνας, θα πρέπει να µειωθούν παράλληλα
όλα τα στοιχεία της Σ∆. Κάθε πηγή διασποράς θα πρέπει να εξουδετερωθεί ή τουλάχιστον
να περιοριστεί στο ελάχιστο δυνατό.
Από αυτή την παρατήρηση προκύπτει σαφώς η σωστή προσέγγιση για την φωτογραφία
υψηλής ανάλυσης. Πρέπει κανείς να κάνει µια σειρά από εύστοχες αποφάσεις.
Πρέπει, σε κάθε βήµα του σχηµατισµού εικόνας όπως και στα βήµατα που οδηγούν
στην λήψη, να είναι σωστές οι αποφάσεις που επηρεάζουν την οξύτητα και λεπτοµέρεια
µιας φωτογραφίας. Κάποιες αποφάσεις, όπως η επιλογή µιας µηχανής ή ενός φα-
37