Klyngebomber: Et effektivt våben mod civile - Folkekirkens Nødhjælp
Klyngebomber: Et effektivt våben mod civile - Folkekirkens Nødhjælp
Klyngebomber: Et effektivt våben mod civile - Folkekirkens Nødhjælp
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Klyngebomber</strong> er endnu ikke specifi kt forbudt i den humanitære folkeret, men som så mange andre<br />
<strong>våben</strong> er klyngebomber reguleret af de grundlæggende regler i den humanitære folkeret om beskyttelse<br />
af <strong>civile</strong> og af konventioner, der specifi kt drejer sig om ueksploderet krigsaffald (the Protocol on<br />
Explosive Remnants of War).<br />
<strong>Folkekirkens</strong> <strong>Nødhjælp</strong> og Dansk Røde Kors, Internationalt Røde Kors samt en række internationale<br />
humanitære organisationer og stater ser dog et akut behov for et nyt regelsæt, der konkret sikrer<br />
beskyttelsen af <strong>civile</strong> <strong>mod</strong> følgerne fra klyngebomber – akkurat som Ottawa-konventionen har bidraget<br />
til beskyttelsen af <strong>civile</strong> <strong>mod</strong> landminer 17 .<br />
Som det er fremført løbende i det ovenstående, har klyngebomber over de seneste 40 år haft katastrofale<br />
humanitære konsekvenser for <strong>civile</strong> – langt værre end andet krigsaffald. Dette bekræftes af FNs<br />
mineenhed, UNMAS, i samarbejde med UNICEF og FNs udviklingsprogram, UNDP. I 2005 fremlagde de<br />
dokumentation for, at klyngebomber i sammenhold med andet krigsaffald udgør den mest overhængende<br />
trussel <strong>mod</strong> civilbefolkningen og rydningspersonel - også efter en væbnet konfl ikts ophør 18 .<br />
De grundlæggende regler i den humanitære folkeret balancerer mellem begreberne medmenneskelighed<br />
og militær nødvendighed. De vigtigste grundregler er:<br />
Reglen om distinktion: der skal til hver en tid i væbnede konflikter skelnes mellem <strong>civile</strong> og<br />
soldater og mellem <strong>civile</strong> og militære genstande.<br />
Reglen om vilkårlige angreb: angreb som ikke tager højde for <strong>civile</strong> eller for <strong>civile</strong> genstande<br />
er forbudt. Angreb må kun rettes <strong>mod</strong> militære mål.<br />
Reglen om proportionalitet: <strong>civile</strong> tab og skader på <strong>civile</strong> genstande skal være proportionel<br />
med den militære fordel ved et angreb. Civile tab og skader må aldrig overstige den direkte<br />
militære fordel.<br />
Reglen om at tage forholdsregler før angreb: før et angreb skal det vurderes, hvordan man<br />
bedst skåner civilbefolkningen. Det kan enten være ved at alarmere befolkningen, flytte<br />
angrebet til et tidspunkt, hvor <strong>civile</strong> skånes mest muligt eller helt indstille angrebet, hvis<br />
skaderne vurderes for store.<br />
Danmark og 193 andre stater har forpligtiget sig til at overholde den humanitære folkeret. Historisk<br />
set og ikke mindst i lyset af krigen i Libanon er det tvivlsomt, om den humanitære folkeret er blevet<br />
overholdt, når det gælder klyngebomber.<br />
Der er øget risiko for, at den humanitære folkerets regler om distinktion og proportionalitet overtrædes,<br />
når klyngebomber, der kastes over et stort område og ikke er styret til at ramme et præcist<br />
mål, umuliggør en skelnen mellem militære mål og <strong>civile</strong>. Dermed overtrædes to af de grundlæggende<br />
regler i den humanitære folkeret: reglerne om distinktion og vilkårlige angreb.<br />
<strong>Klyngebomber</strong> er livsfarlige lang tid efter en væbnet konfl ikts ophør. Dette stiller spørgsmålstegn ved,<br />
om klyngebomber overholder reglen om proportionalitet.<br />
Konfl ikterne i bl.a. Laos, Irak, Afghanistan og Libanon viser med al tydelighed, at klyngebomber forårsager<br />
overfl ødig skade og påfører civilbefolkningen unødvendig lidelse – også lang tid efter krigen<br />
er slut.<br />
<strong>Klyngebomber</strong> er et <strong>våben</strong>, der uvægerligt kommer i konfl ikt med den humanitære folkeret. <strong>Folkekirkens</strong><br />
<strong>Nødhjælp</strong> og Dansk Røde Kors mener derfor, at de grundlæggende regler i den humanitære folkeret,<br />
som nævnt ovenfor, i forhold til anvendelsen af klyngebomber ikke kan overholdes.<br />
17 Indtil videre har det gældende regelsæt i den humanitære folkeret ikke været tilstrækkelig til at forhindre humanitære katastrofer med<br />
klyngebomber. <strong>Et</strong> decideret forbud <strong>mod</strong> klyngebomber vil betyde et forbud <strong>mod</strong> brug, lagring, produktion samt overførsel af klyngebomber.<br />
Ikke mindst det sidste vurderes som vigtigt, da det vil adressere problemet med overførsel af klyngebomber til ikke-statslige aktører. Andre<br />
<strong>våben</strong>, der er forbudte i den humanitære folkeret, er blandt andet dum-dum kugler, kemiske og biologiske <strong>våben</strong>, landminer, blindende<br />
laser<strong>våben</strong> og brand<strong>våben</strong> (som f.eks. napalm).<br />
18 Tale på Oslo-konferencen den 22. -23. februar ved Peter Batchelor, Chief, Confl ict Prevention and Recovery Team Bureau for Crisis Prevention<br />
and Recovery, UNDP<br />
15