You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Plant & Plej i 30 år<br />
‘Paradigmet’ om træer og buske jubilerer<br />
efter et liv der blev fostret med store håb der<br />
kun delvist blev indfriet<br />
Hvad gør vi når kårene for<br />
plantevækst forringes?<br />
Hvem har ansvaret når planterne<br />
ikke gror? Og hvem skal betale<br />
erstatningen? Det er en<br />
faglig debat der ikke kun føres<br />
i dag. Det gjorde den også livligt<br />
for 30-40 år siden da byggeriet<br />
boomede og problemerne<br />
med traktose for alvor blev<br />
tydelige.<br />
‘Plant & Plej’ fra 1975 om<br />
træer og buske i grønne områder<br />
var et forsøg på at løse<br />
problemet ved at foreskrive<br />
faglige regler for både plantematerialet,<br />
jordbehandlingen,<br />
plantningen og plejen. De omfatter<br />
bl.a. en plejeforpligtelse<br />
for de første fem år hvor prisen<br />
indgår i prissætningen af<br />
plantningsprojektet. Plant &<br />
Plej følger planten i hele anlægs-<br />
og plejeprocessen med<br />
forpligtelser til både planteskole,<br />
anlægsgartner og landskabsarkitekt<br />
- uden at nogen<br />
af dem direkte nævnes.<br />
Referencen, der nu har 30<br />
års jubilæum, havde en hård<br />
fødsel, fik en blandet modtagelse,<br />
men blev siden kendt og<br />
brugt. Plant & Plej er præget<br />
af en grundig og detaljeret<br />
faglighed med frodigheden<br />
som det generelle mål. Den<br />
faglige kvalitet er uomtvistelig.<br />
Selv i dag bruges Plant & Plej<br />
stadig af og til trods en natur-<br />
16<br />
Et frodigt grønt miljø...<br />
lig forældelse. Det hører dog<br />
også med til historien at Plant<br />
& Plej aldrig helt fik den tiltænkte<br />
centrale rolle.<br />
Tværfaglig aftale<br />
Danske Anlægsgartnere havde<br />
udgivet sine faglige normer siden<br />
1962. De var dog - især inden<br />
for planteområdet - kortfattede<br />
og gjaldt kun for anlægsgartnerne.<br />
Ikke mod de<br />
projekterende landskabsarkitekter<br />
eller planteskolerne.<br />
Det skulle der rådes bod på<br />
med et tværfagligt initiativ<br />
som de tre foreninger Dansk<br />
Planteskoleejerforening,<br />
Landsforeningen Danske Anlægsgartnermestre<br />
og Foreningen<br />
af Danske Landskabsarkitekter<br />
tog i 1971. Præcis den 8.<br />
juni blev den såkaldte Plantgruppe<br />
nedsat. Fire år efter, 2.<br />
april 1975, kom resultatet i<br />
form af ‘Plant & Plej’ der skulle<br />
træde i kraft følgende nytår.<br />
Af Plant & Plejs forside fremgår<br />
det at der er tale om et<br />
‘paradigma for plantning efter<br />
tværfaglig aftale’ mellem de<br />
tre foreninger. Den tværfaglige<br />
aftale bestod i at foreningernes<br />
formænd havde accepteret<br />
ordlyden og indholdet.<br />
Plantgruppen håbede også at<br />
Plant & Plej blev fulgt af organisationer<br />
og folk uden for de<br />
tre foreninger så det ikke kun<br />
„Gruppen var ved arbejdets start enig i en målsætning og<br />
en række arbejdsforudsætniner under overskriften: Et<br />
frodigt grønt miljø Disse mål og forudsætninger formulerede<br />
gruppen således: Mere end nogensinde tidligere er<br />
der grundlag for den angst, som kommer til udtryk i samfundsdebatten<br />
om de meget store ændringer, der især i<br />
det seneste ti-år har taget fart og bevirket, at vore fysiske<br />
omgivelsers kvalitet forringes.“ Plant & Plej, 1975.<br />
var et spørgsmål om at fagfolket<br />
ønskede Plant & Plej<br />
overholdt. Ved udgivelsen blev<br />
Plant & Plej derfor sendt ud til<br />
ministerier, amter, kommuner,<br />
boligselskaber, arkitekt- og<br />
ingeniørfirmaer m.v. Det store<br />
håb var at Boligministeriet<br />
gjorde Plant & Plej til grundlag<br />
for alt offentligt støttet anlægsarbejde.<br />
Så let skulle det ikke gå.<br />
Plant & Plej blev ikke ophøjet<br />
Boligministeriet som støtteforudsætning.<br />
Men også blandt<br />
fagfolket selv var der modvilje<br />
mod at få trukket stramme<br />
krav ned over hovedet. Det<br />
satte grænser for Plant & Plejs<br />
gennemslagskraft. Alligevel<br />
blev Plant & Plej efterhånden<br />
brugt som et efterhånden almindeligt<br />
grundlag for projektbeskrivelser<br />
og som generel<br />
reference.<br />
Et frodigt grønt miljø<br />
I arbejdsgruppen deltog folk<br />
fra hver af de deltagende foreninger.<br />
Professor ved Landbohøjskolen,<br />
landskabsarkitekt<br />
J. Palle Schmidt, blev projektets<br />
ankermand. Desuden deltog<br />
planteskoleejerne Mogens<br />
Nielsen og Niels Dines Poulsen,<br />
anlægsgartnerne Johannes<br />
Kortegaard og Carlo Nielsen<br />
samt landskabsarkitekt Frank<br />
Petterson. Hertil kom anlægs-<br />
Plant & Plej<br />
MATRIX<br />
Planteproduktion & distribution<br />
Jordbygning & jordbehandling<br />
Plantning<br />
Pleje af plantninger<br />
gartnernes fagkonsulent Poul<br />
Pedersen og landskabsarkitekt<br />
Karen Permin der var gruppens<br />
sekretær.<br />
Gruppen satte sig som mål<br />
at lave et såkaldt paradigme,<br />
dvs. et ideelt eksempel med<br />
‘et frodigt grønt miljø’ som det<br />
overordnede mål. Paradigmet<br />
omfatter fire hovedemner<br />
planteproduktion, jordarbejde,<br />
plantning og pleje. De er hver<br />
beskrevet med hensyn til krav<br />
til projekt, krav til procedure<br />
og krav til produkt. Denne matrix-struktur<br />
giver Plant & Plej<br />
en klar opbygning.<br />
Der var planlagt en løbende<br />
opfølgning for at supplere og<br />
korrigere paradigmet i takt<br />
med ny teknologi og viden.<br />
Det skete ikke. Plant & Plej er<br />
aldrig ændret siden 1975.<br />
Plant-gruppen udgav derimod<br />
i 1984 ‘Generel vejledning i<br />
plantning’. Det skulle blive det<br />
sidste man hørte til gruppen.<br />
Svært at blive enige<br />
J. Palle Schmidt fortæller: „Den<br />
direkte årsag til arbejdet var<br />
nogle sager hvor det var gået<br />
rivende, ruskende galt. Problemerne<br />
var tydelige. Alligevel<br />
var arbejdet ved at gå i sig selv<br />
før det blev færdigt. De forskellige<br />
faggrupper anså det<br />
for risikabelt med de mange<br />
krav, og at det ville blive for<br />
Krav til<br />
projekt<br />
Krav til<br />
procedure<br />
Krav til<br />
produkt<br />
GRØNT MILJØ 3/2005
Change language