Læs – hvis du tør - Hus Forbi

More documents

Recommendations

Info

læserindlæg En historie grum fra gadens Velfærdsdanmark Skriver til jer, da jeg ikke vidste, hvor jeg ellers skulle gøre af denne lille oplevelse. Ved ikke, om det allerede er noget, der er fokus på – blev blot flov og flov over at være vidne til det. Jeg mødte i fredags på Christianshavn en mand siddende alene og rystende på fortovet med folk skrævende forbi ham. Jeg satte mig på hug og spurgte, om han var okay, og om jeg kunne hjælpe ham på nogen måde. Han svarede’ jooh’, eller at det var han ikke. Han ville gerne have hjælp, og mit forslag om noget vand at drikke og måske lidt mad ville han gerne tage imod. Jeg støttede ham med et fast tag i hånden og en arm om skulderen hen mod 7-eleven ved Christianshavn Torv. Han bar en Hus Forbi-taske på ryggen. På vejen fortalte han, at han havde været på hospitalet flere gange i løbet af ugen på grund af smerter i mave og bryst, men at de endnu ikke havde fundet ud af, hvad det skyldtes. Han var bange for, han måske skulle dø. Jeg spurgte, om det var dét, der var årsag til, at han så ud til at have det så dårligt. Det mente han, selvom han da også havde drukket Er borgerens beskrivelse korrekt, og håndterer den pågældende medarbejder opkaldet i overensstemmelse med retningslinjerne? - Vi har gennemgået journaler og samtaler i forbindelse med de to opkald, og hændelsesforløbet er i al væsentlighed som beskrevet. Jacob Møller har foretaget sig alt det rigtige, og vi beklager derfor, at der ikke blev sendt en ambulance allerede ved første opkald. Det burde Jacob Møllers beskrivelse af situationen – især oplysningerne om bevidstløshed og nylige hospitalsindlæggelser – have ført til i 4 | HUS FORBI | nr. 9 september 2011 | 15. årgang en del bajere den dag. Han havde en lille forbinding efter blodprøve/drop ved håndleddet. Ved 7-eleven ventede han udenfor med min kæreste, mens jeg hentede mælk. Da jeg kom ud igen, var han faldet sammen og lå på fortovet. Ikke til at få kontakt til. Efter forgæves rusken i ham for at få kontakt ringede jeg efter en ambulance. Taster 112: Efter at have 'bestilt' ambulancen får jeg en sygeplejerske i røret, der skal rådgive og vurdere, om en ambulance nu er nødvendig. Jeg forklarer situationen, men da hun hører, han er hjemløs, bliver hun kritisk. Jeg får ikke kontakt ved at ryste og gnide ham på brystbenet. Hun spørger, om jeg vil vurdere, at han er fuld. Ja, siger jeg og fortæller igen, at han flere gange har været på hospitalet i løbet af ugen. En oplysning, hun nærmest overhører. ’Trækker han vejret?’ - Ja, svarer jeg ... Hun kan ikke sende en ambulance slutter hun – jeg må selv ringe til politiet – det må være deres opgave. Okay. Jeg er mundlam. 114: Tast 1 hvis du vil ... tast 2 ... Jeg kan ikke høre, hvilke muligheder jeg får på grund af larm omkring mig. Til sidst kommer der en venlig kvindestemme igennem. Jeg fortæller samme historie som til sygeplejersken på alarmcentralen. ’Hjemløs?’ - Det er jo nok en af dem, de ligger og henter hver uge. henhold til de retningslinjer, som vi lægger til grund for vores vurdering af ambulanceopgaver. Er det forkert, når borgeren hævder, at der først skete noget, da en mere autoriseret 'vagt-person' tog kontakt til alarmcentralen? Ved det andet opkald fanger den sundhedsfaglige situationens alvor og sender helt korrekt en ambulance. At det først sker ved andet opkald, har ikke noget at gøre med, hvem der ringer, men er alene baseret på en vurdering af patientens tilstand. Hun synes, jeg skal prøve 112, da det ikke er noget, de umiddelbart kan køre ud til. Jeg forklarer, at alarmcentralen lige har sendt mig over til hende. Okay. Efter længere tids forskellig snak, siger hun, at hun vil sende en vogn ... hvis hun kan finde nogen. Vil hun sende eller ej, spørger jeg – vil jo gerne vente, til der kommer nogen. Hun skal se, om hun kan finde nogen, men hun lader mig vide, at det altså ikke har førsteprioritet. Hun afbryder samtalen. Mens jeg har snakket i telefon, har den nødstedte brækket/hostet en klat hvid slim op på fortovet. Vagten i 7-eleven kommer ud på gaden. Han spørger til situationen. Jeg forklarer ham den. Han låner min telefon og ringer igen til 112. At han er vagt, hjælper åbenbart, nu sender de en ambulance. Redderne lægger også straks mærke til hans forbinding, der viser, at han for nyligt har været i hospitalskontakt. De tager ham med. Fik ikke set hans navn og kender desværre ikke afslutningen. Velkommen til dansk velfærd – her er vi alle lige. Nogen blot mere end andre? Måske er det helt normal praksis. Måske er jeg blot naiv, når jeg tror, at vi selvfølgelig også kan sende hjælp til hjemløse, når de har brug for det? Jacob Møller, Højstrupvej , Vanløse en undskyldning fra den ansvarlige af Thomas Hye-Knudsen Hus forbi har kontaktet chefen for region Hovedstadens vagtcentral, Jan Nørtved Sørensen, for at få svar på en række spørgsmål, som Jacob møllers oplevelse efterlader: Overlæge Jan Nørtved Sørensen, der er øverste chef for hovedstadens ambulanceberedskab, beklager alarmcentralens håndtering af sagen. Foto polfoto Er det rimeligt at lade borgeren og den syge i stikken ved at henvise til politiet? Assistance fra politiet er kun relevant i situationer, hvor en beruset er til gene i offentligheden, og hvor det står klart, at der ikke er tale om en sygdomslignende rus eller supplerende sygdom. Den sædvanlige procedure i sådanne tilfælde er, at vagtcentralen selv kontakter politiet, så borgere, der i en god mening gør noget for en medborger, ikke skal besværes med at ringe flere steder hen. |
SF ønsker plan for nødberedskab Efter skybruddet i juli vil socialordfører for SF i Borgerrepræsentationen i København, Marialise Rømer, bede socialforvaltningen om en redegørelse. Det sker for at sikre, at indsatsen i nødsituationer bliver koordineret centralt, så herberger og væresteder ikke skal stå alene med ansvaret for at hjælpe. af Trine Kit Jensen Hvordan håndterede socialforvaltningen i København hjemløsesituationen under skybruddet i juli? Det spørgsmål vil SF i Borgerrepræsentationen nu have svar på. Meldingen kommer efter skybruddet i juli, der har fået en gruppe hjemløse til selv at tage initiativ til et beredskab, fordi de oplevede, at ikke alle fik den nødvendige hjælp. Natcaféen i Hillerødgade og Hjemløsehuset på Falkevej blev for eksempel ramt af oversvømmelse og måtte derfor afvise brugere, der kom for at overnatte eller for at få bad, rent tøj eller sko. Begge steder forsøgte at henvise til andre. Men i nødsituationer har hjemløsetilbuddene i forvejen rigeligt at se til. Derfor er det afgørende, at hjælpeindsatsen koordineres fra centralt hold, mener Marialise Rømer, socialordfører for SF og næstformand i socialudvalget. - Man kan selvfølgelig ikke forvente, at de enkelte væresteder og herberger har overblik over, hvordan det ser ud i hele København i forbindelse med en nødsituation, siger hun. - De skal derfor kunne komme i kontakt med en koordinerende medarbejder eller et vagtberedskab, som modtager og formidler relevante informationer. Henvendelsen til socialforvaltningen skal blandt andet afklare, om man her indsamlede informationer fra de forskellige hjemløsetilbud og orienterede dem om, hvilke steder de kunne henvise til, hvis de selv havde oversvømmelse eller vandskade. Derudover vil SF'eren for eksempel gerne vide, om man fra socialforvaltningens side tilbød akut hjælp i form af tøj, mad, en plads inden for i tørvejr – eller transport til alternative overnatningssteder for hjemløse, der ikke selv kunne betale eller overskue at flytte sig. Viser redegørelsen, at noget halter, vil Marialise Rømer tage affære for at sikre, at der fremover er en fast 'køreplan' i tilfælde af skybrud og lignende. - Det skal sikres, at der er aftalt en nødplan, som samtlige hjemløsetilbud er orienteret om, således at man også her ved præcis, hvordan man skal handle, og hvem man skal kontakte, siger hun. Undersøgelse på vej Marialise Rømer understreger samtidig, at et vagtberedskab skal kunne fungere med meget kort varsel – uanset tidspunkt på døgnet – og også i weekender og ferieperioder. Fra socialborgmester Mikkel Warming (EL) lyder det, at ingen var forberedte på et skybrud af den kaliber, der brød løs over København 2. juli, men at det selvfølgelig har givet anledning til at overveje, om beredskabet er godt nok. - Det er rigtigt, at der var usikkerhed omkring, hvor man kunne henvise folk til, hvis man selv havde oversvømmelse. Socialforvaltningen tog derfor initiativ til at etablere en gruppe på Sundholm, der blandt andet løste de kapacitetsproblemer, der kom efter oversvømmelsen, siger han. Borgmesteren vil nu undersøge, om det vil være en god idé, at den i ekstreme situationer fremover kan indsamle oplysninger med det samme, så alle ved, hvor de kan henvende sig. | HUS FORBI | nr. 9 september 2011 | 15. årgang | 5 foto Scanpix
Page 1 and 2: h u s fo r bi nr. 9 september 2011
Page 3: | indhold | 9 4 5-7 27 16-17 26 32
Page 7 and 8: Per, Kenneth og Knud håber at få
Page 9 and 10: Der er ikke paroler på bannere og
Page 11 and 12: findes nu på Facebook lignende gru
Page 13 and 14: Flemmings seks år i systemet har b
Page 15 and 16: På usikker grund af Birgitte Svenn
Page 17 and 18: en halv million danskere frygter at
Page 19 and 20: til hjemløse og hjemløsetruede, s
Page 21 and 22: Tag over hovedet med fred og ro Ann
Page 23 and 24: Løsning på X-ord: gæt udtrykket
Page 25 and 26: tilknyttet et vikarbureau og laver
Page 27 and 28: Unge trodser tyngdeloven En cocktai
Page 29 and 30: Porno-Lasse. I de sexgale 90’ere
Page 31 and 32: - Man kunne vel kalde mig for en lu

Læs – hvis du tør - Hus Forbi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?