Kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2009 - 2021

More documents

Recommendations

Info

VVM-redegørelse, miljøvurdering og Natura 2000-konsekvensvurdering - Naturgenopretning af Gyldensteen Strand 126 Parameter Stor sø i det østlige område (Hovedforslaget) Engsø (Variant 3) Rørhøg Sandsynligt at rørhøg kan yngle Muligvis for små arealer med rørskov til ynglende rørhøg Svømmeænder Mulighed for en del ynglende svømmeænder. Uvisse muligheder for ynglende svømmeænder, da det er umuligt at sige, hvor ofte vandfladerne vil tørre ud "for" tidligt på sæsonen. Hvis det sker ofte, bliver der kun ringe ynglesucces. I år med tilstrækkeligt vand kan en engsø omvendt være meget velegnet for svømmeænder. Græssede arealer vil blive benyttet af fouragerende pibeænder og krikænder Tabel 8-3 Sammenligning af de naturmæssige konsekvenser af hovedforslag (omlægning af Ålebækken) og Variant 1 (bevaring af nuværende løb). Det naturmæssigt mest ønskelige er fremhævet med grønt. Parameter Fredede planter Beskyttet strandeng Omlægning af Ålebækken (Hovedforslag) Eng/rigkær på lok. 44 med bestand af to arter orkidéer går tabt Der opstår lidt større arealer med ny strandeng langs fjorden Bibeholdelse af Ålebækkens nuværende løb (Variant 1) Eng/rigkær på lok. 44 med bestand af to arter orkidéer bevares Der opstår lidt mindre arealer med ny strandeng langs fjorden 8.4 Afværgeforanstaltninger og behov for overvågning 8.4.1 § 3-beskyttet natur Generelt anbefales det mht. §3-beskyttet natur, at erstatningsarealer etableres så hurtigt som muligt og gerne et år inden indgrebet i eksisterende områder. Dette gælder særlig ved nedlæggelsen af søer, der kan være levesteder for padder, hvor der ofte stilles krav om, at erstatningsvandhuller skal etableres mindst en ynglesæson før, de eksisterende vandhuller nedlægges. Ofte vil der desuden blive stillet krav om, at erstatningsarealerne skal være af større udstrækning end de nedlagte arealer, da der ikke er fuld sikkerhed for, at de nye arealer vil udvikle sig til den ønskede naturtype. Sandsynligheden for, at et erstatningsareal udvikler den ønskede naturtype, er forskellig for forskellige naturtyper. Det er f. eks. meget lettere at lave et velfungerende vandhul end et nyt overdrev. Derfor bruger nogle kommuner forskellige forhold mellem ødelagt areal og erstatningsareal alt efter hvilken naturtype, det drejer sig om, mens andre bruger et \\cowi.net\projects\A015000\A017256\3_Pdoc\DOC\Som sendt 16. sept 2011_final\VVM Gyldensteen Strand_190911.docx .
VVM-redegørelse, miljøvurdering og Natura 2000-konsekvensvurdering - Naturgenopretning af Gyldensteen Strand 127 generelt forhold på f. eks. 1:2. I dette projekt foreslås mindst 1:1 (jf. herunder samt afsnit 9.8.3), men i øvrigt afgøres dette af Nordfyns Kommune. Søer Arealmæssigt vil ferskvandssøen i hovedforslaget kompensere for de forsvunde vandhuller cirka i forholdet 1:100, også vandfladerne i engsøen (Variant 3) vil være mange gange større end det forsvundne søareal. Den nye sø (eller vandflader i engsøen) vil formentlig allerede kort efter anlæggelsen kunne fungere som levested for almindelige, tolerante arter af fisk og andre akvatiske dyr. En stor, meget eutrof sø vil derimod være næsten værdiløs for padder og mere krævende arter af vandinsekter mv. Især af hensyn til eventuelle ynglende padder, erstattes de forsvundne ferske vandhuller derfor desuden i forholdet 1:1 (antalsmæssigt), ét år inden projektets gennemførelse. Ferskeng Den ferskeng, der forsvinder på lokalitet 44, hvis Ålebækken får direkte udløb i fjorden, skal erstattes minimum 1:2, da der er tale om en værdifuld natureng med forekomst af to arter af orkidéer. I projektområdets østlige vil der opstå mindst 16,7 ha våd-fugtig eng, hvilket giver et kompensationsforhold på 1:>4. Der vil dog gå en længere årrække (alt efter driften skønnet mindst 10-40 år) før der kan opnås en naturtilstand sammenlignelig med den nuværende på lokalitet 44. Hvis Ålebækkens nuværende forløb bevares (Variant 1), er der ikke behov for afværgeforanstaltninger for ferskeng. Mose Der vil i projektområdet udvikles mosevegetation på områder, der kompenserer arealmæssigt for tabet i hovedforslaget i forholdet cirka 1:20. Der er derfor ikke behov for særlige tiltag. I engsø-varianten er der ikke behov for erstatningsareal for mose, da nuværende mosearealer ikke påvirkes. Samtidig skabes formentlig (afhænger af fremtidig drift) en del yderligere nye arealer. Strandeng Der er behov for erstatning for 11,35 ha § 3 strandeng. Det er muligt, at dette tal er en smule overvurderet, da dele af området i den genskabte fjord vestsydvest for Lindholm ligger i en kote, der gør, at det muligvis vil vedblive at være (meget våd) strandeng. En del strandeng vil med tiden opstå langs kysterne af den genoprettede fjord. Der vil derfor blive udspredt afslået hø med frø af overdrevs- og strandengsplanter fra de områder, der vil gå tabt mindst et år, før der åbnes for vandet. Det vurderes, at der kan opstå strandsump, strandeng og strandoverdrev på 14,83 ha, hvis det antages, at alle arealer fra kote 0,05 til kote 1,05, bliver de nævnte naturtyper. Kote 1,05 svarer til de områder, der forventes \\cowi.net\projects\A015000\A017256\3_Pdoc\DOC\Som sendt 16. sept 2011_final\VVM Gyldensteen Strand_190911.docx .
Page 1 and 2:
Kommuneplantillæg nr. 6 til kommun
Page 3 and 4:
Hvad er et kommuneplantillæg? Det
Page 5 and 6:
Eksisterende forhold At undersøge
Page 7 and 8:
en bræmme af strandenge eller rør
Page 9 and 10:
Lavbundsarealer og potentielle våd
Page 11 and 12:
Der er således modstående interes
Page 13 and 14:
2011. Herunder er konklusioner fra
Page 15 and 16:
turtyper på de to udpegningsgrundl
Page 17 and 18:
Enges udløb til fjorden vil bevirk
Page 19 and 20:
indenfor projektet. Herved minimere
Page 21 and 22:
Mennesker og samfund Der forventes
Page 23 and 24:
Vedtagelsespåtegning Forslag til k
Page 25 and 26:
Aage V. Jensen Naturfond Naturgenop
Page 27 and 28:
VVM-redegørelse, miljøvurdering o
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102: VVM-redegørelse, miljøvurdering o
Page 131: VVM-redegørelse, miljøvurdering o
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Bilagsfortegnelse bilag 1 Bilag 1 K
Page 293:
0 100 200 300 400 500 m Grundkort:
Page 299 and 300:
Bilagsfortegnelse bilag 2 - 10 Bila
Page 301 and 302:
Bilag 2 Aage V. Jensen Naturfond Hy
Page 303 and 304:
Hydrodynamisk modellering af Gylden
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Bilag 3 .
Page 331 and 332:
Naturgenopretning af Gyldensteen St
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Bilag 4 .
Page 349 and 350:
Kulturhistorie 7. juni 2011 Notat o
Page 351 and 352:
Den forståelse som Odense Bys Muse
Page 356 and 357:
Bilag 5 .
Page 358 and 359:
Nordfyns Kommune, Rådhuspladsen 2,
Page 360:
Arkæologiske fundsteder i Gyldenst
Page 369 and 370:
Bilag 7 .
Page 371 and 372:
Jakob Martin Pedersen Fra: w@wiinbe
Page 373 and 374:
10-03-2011 kort.arealinfo.dk/cbkOrt
Page 375 and 376:
INDGÅET 14 MRS. 2011 Klage over fj
Page 377 and 378:
Højdeforhold på St. Stegø ikke s
Page 379 and 380:
L4 0 •0 UD c’J (“I + >< •
Page 381 and 382:
Natura 2000 områder I Danmarks Nat
Page 383 and 384:
Natura 2000 områder I Danmarks Nat
Page 385 and 386:
Bilag 8 .
Page 387 and 388:
VVM Gyldensteens Inddæmning Lokali
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Bilag 9 .
Page 475 and 476:
Arealanvendelse - Bebyggelsesstrukt
Page 477 and 478:
Delområder eller enkeltelementer m
Page 479 and 480:
1 Beregninger af vandkvalitet i sø
Page 481 and 482:
3 Figur 2 Stationer for prøvetagni
show all

Kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2009 - 2021

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?