Kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2009 - 2021

More documents

Recommendations

Info

VVM-redegørelse, miljøvurdering og Natura 2000-konsekvensvurdering - Naturgenopretning af Gyldensteen Strand 180 Langø og på fastlandet. Det forventes, at ét af de to forslag til p-pladser realiseres. I forlængelse af projektet har Nordfyns Kommune intentioner om at skabe et læringsrum eller formidlingscenter på Eriksholm, hvor den tiltænkte målgruppe bl.a. udgøres af skole- og gymnasie-elever samt turister. Formålet er at formidle områdets naturværdier og kulturarv, herunder inddæmningshistorien. Kommunen ser det som et spændende potentiale, at den lavvandede fjord genskabes, mens landbrugsområdet ved Ore Strand står i kontrast hertil, idet der her fortsat drænes og opdyrkes (Nordfyns Kommune, 2011). Adgangsvejen til formidlingscenteret og den centrale del af området vil gå fra Gyldensteensvej via den smukke allé og herfra langs det nye tværgående dige til Eriksholm. Figur 11-5 Alléen, der fører til Eriksholm og Langø, vil blive indgangsportal til den centrale del af området og Eriksholm ved realisering af projektet. Langø vil således kunne få en central rolle i formidlingen af områdets natur- og kulturmæssige værdier, og med sin nærhed til Bogense vil det være et både oplagt og realistisk besøgsmål for cyklister, bilister og større grupper eller skoleklasser. Adgangsvejen på cykel fra Bogense by langs den meget trafikerede Gyldensteensvej er dog ikke optimal mht. trafiksikkerhed. Såfremt projektet realiseres, vil der under hensyn til beskyttelse af naturen med tiden kunne etableres trampestier og sikres bedre forhold for de bløde trafikanter i fondens erhvervede areal, hvis det viser sig nødvendigt. Naturgenopretningen i øst medfører, at arealet ikke direkte vil kunne udnyttes rekreativt af hensyn til det vilde fugle- og dyreliv (Naturfonden ønsker ikke sejlads tilladt), og medfører derfor hovedsageligt muligheden for at iagttage dyrelivet fra formidlingspunkterne i søkanten. \\cowi.net\projects\A015000\A017256\3_Pdoc\DOC\Som sendt 16. sept 2011_final\VVM Gyldensteen Strand_190911.docx .
VVM-redegørelse, miljøvurdering og Natura 2000-konsekvensvurdering - Naturgenopretning af Gyldensteen Strand 181 Hovedforslaget indebærer endvidere, at Ålebækkens udløb reetableres i fjorden, hvorved der vil være risiko for hævet vandstand i ådalen syd for fjorden. De rekreative interesser omkring Ålebækken udgøres af golfbanens arealer og cykelruten, der fører over Ålebækken syd for Gyldensteen Gods. Golfbanens areal påvirkes ikke ved vandstandsstigninger, men cykelruten på tværs af ådalen ligger lavt i dag og er derfor sårbar over for mulig periodisk stuvningspåvirkning ved ekstremsituationer (jf. kapitel 12 Overfladevand). Anlægsfasen vurderes ikke at påvirke de rekreative interesser i området nævneværdigt, idet der i området i dag er meget få besøgende. Besøgende vil muligvis opleve korte perioder med forstyrrelser i form af anlægsstøj og jordarbejde ved digeanlæggelserne og eventuel hindret adgang i dele af området. Hele projektområdet vil, med realisering af hovedforslaget, få større rekreativ værdi mht. observation af fugle og andet dyreliv tilknyttet fjord og sø set i forhold til 0-alternativet. Den rekreative oplevelsesværdi i dele af området vil kunne påvirkes negativt af den eksisterende forekomst af støj på stille dage fra Avlsgårdens løgpakkeri. 11.3.2 Variant 1: Diger langs Ålebækken Den alternative linjeføring for Ålebækken, hvor kanaliseringen bibeholdes som i dag, vil skulle beskyttes af et forhøjet og forstærket dige og derved medføre forringet udsyn fra Gyldensteensvej på en 0,7 km lang strækning fra Østereng til Ålebækken. Der vil ikke blive offentlig adgang på det forstærkede dige, men det forventes at blive vanskelligt at undgå ulovlig færdsel, hvilket vil være meget synligt og kan forstyrre fuglelivet i området og dermed andres oplevelse heraf. Derudover vil det være en videreførelse af den nuværende situation og derfor ikke påvirke de rekreative interesser yderligere. 11.3.3 Variant 2: Nyt udløb fra Kristianslund Østre Enge Hvorvidt åen Kristianslund Østre Enge udledes i fjorden eller fortsat ledes til højvandsslusen ved Stegø Mølle, vurderes ikke at have forskellig påvirkning på friluftslivet. Ved udledning i fjorden etableres en betonbro over åen, så det fortsat er muligt at krydse åen på den eksisterende sti. 11.3.4 Variant 3: Engsø I forhold til de rekreative interesser for det østlige område er der ikke store afvigelser fra vurderingen af hovedforslaget og Engsøen. De to projekter leder ikke til forskellig rekreativ brug af det østlige område, selvom arealanvendelsen, udtrykket og dermed den visuelle oplevelse vil være forskellig. I begge tilfælde vil færdsel uden for stier og veje være begrænset af områdets mere eller mindre våde tilstand. Ved den våde eng vil området fremstå mere diverst med både våde og tørre dele samt markante årstidsvariationer. Hvis området samtidig afgræsses, vil koblin- \\cowi.net\projects\A015000\A017256\3_Pdoc\DOC\Som sendt 16. sept 2011_final\VVM Gyldensteen Strand_190911.docx .
Page 1 and 2:
Kommuneplantillæg nr. 6 til kommun
Page 3 and 4:
Hvad er et kommuneplantillæg? Det
Page 5 and 6:
Eksisterende forhold At undersøge
Page 7 and 8:
en bræmme af strandenge eller rør
Page 9 and 10:
Lavbundsarealer og potentielle våd
Page 11 and 12:
Der er således modstående interes
Page 13 and 14:
2011. Herunder er konklusioner fra
Page 15 and 16:
turtyper på de to udpegningsgrundl
Page 17 and 18:
Enges udløb til fjorden vil bevirk
Page 19 and 20:
indenfor projektet. Herved minimere
Page 21 and 22:
Mennesker og samfund Der forventes
Page 23 and 24:
Vedtagelsespåtegning Forslag til k
Page 25 and 26:
Aage V. Jensen Naturfond Naturgenop
Page 27 and 28:
VVM-redegørelse, miljøvurdering o
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157: VVM-redegørelse, miljøvurdering o
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Bilagsfortegnelse bilag 1 Bilag 1 K
Page 293:
0 100 200 300 400 500 m Grundkort:
Page 299 and 300:
Bilagsfortegnelse bilag 2 - 10 Bila
Page 301 and 302:
Bilag 2 Aage V. Jensen Naturfond Hy
Page 303 and 304:
Hydrodynamisk modellering af Gylden
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Bilag 3 .
Page 331 and 332:
Naturgenopretning af Gyldensteen St
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Bilag 4 .
Page 349 and 350:
Kulturhistorie 7. juni 2011 Notat o
Page 351 and 352:
Den forståelse som Odense Bys Muse
Page 356 and 357:
Bilag 5 .
Page 358 and 359:
Nordfyns Kommune, Rådhuspladsen 2,
Page 360:
Arkæologiske fundsteder i Gyldenst
Page 369 and 370:
Bilag 7 .
Page 371 and 372:
Jakob Martin Pedersen Fra: w@wiinbe
Page 373 and 374:
10-03-2011 kort.arealinfo.dk/cbkOrt
Page 375 and 376:
INDGÅET 14 MRS. 2011 Klage over fj
Page 377 and 378:
Højdeforhold på St. Stegø ikke s
Page 379 and 380:
L4 0 •0 UD c’J (“I + >< •
Page 381 and 382:
Natura 2000 områder I Danmarks Nat
Page 383 and 384:
Natura 2000 områder I Danmarks Nat
Page 385 and 386:
Bilag 8 .
Page 387 and 388:
VVM Gyldensteens Inddæmning Lokali
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Bilag 9 .
Page 475 and 476:
Arealanvendelse - Bebyggelsesstrukt
Page 477 and 478:
Delområder eller enkeltelementer m
Page 479 and 480:
1 Beregninger af vandkvalitet i sø
Page 481 and 482:
3 Figur 2 Stationer for prøvetagni
show all

Kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2009 - 2021

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?