Skov er win-win for grundvand og CO (?) - ATV - Jord og Grundvand
Skov er win-win for grundvand og CO (?) - ATV - Jord og Grundvand
Skov er win-win for grundvand og CO (?) - ATV - Jord og Grundvand
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Skov</strong> <strong>er</strong> <strong>win</strong>-<strong>win</strong> <strong>for</strong><br />
<strong>grundvand</strong> <strong>og</strong> <strong>CO</strong> 2 (?)<br />
Ulla Lyngs Ladekarl <strong>og</strong> And<strong>er</strong>s Gade<br />
ALECTIA A/S
<strong>Skov</strong> <strong>er</strong> <strong>win</strong>-<strong>win</strong> <strong>for</strong> <strong>grundvand</strong> <strong>og</strong> <strong>CO</strong> 2 (?)<br />
<strong>Grundvand</strong>sbeskyttelse:<br />
Omlægning fra intensivt landbrug til<br />
ekstensivt landbrug, græs <strong>og</strong> skov<br />
Kvantitativt: vand<br />
Kvalitativt: nitrat<br />
Betydningen <strong>for</strong> <strong>CO</strong> 2 - budgettet ved<br />
Reduktion af pesticid<strong>er</strong><br />
Reduktion af nitrat<br />
<strong>Skov</strong>rejsning
Vandbalance, arealanvendelse <strong>og</strong> jordtype<br />
mm/år<br />
Brak<br />
Sandjord<br />
Vint<strong>er</strong>hvede<br />
Grovsand<br />
Vint<strong>er</strong>hvede<br />
L<strong>er</strong>jord<br />
Løvskov<br />
Nåleskov<br />
Nedbør 924 924 924 924 924<br />
Fordampning 340 373 510 464 537<br />
Nettonedbør 584 551 414 460 387<br />
Drænafstrømning 0 0 0-110 ? 0<br />
Nedsivning 584 551 304-414 ?-460 387
Nitrat<br />
Ov<strong>er</strong>drev<br />
Fra <strong>Skov</strong> <strong>og</strong> Landskab
Konklusion på ”vand <strong>og</strong> kvælstof” ved<br />
<strong>grundvand</strong>sbeskyttelse<br />
Kvantitativt/afstrømning/<strong>grundvand</strong>sdannelse: <strong>Jord</strong>type vigtig<br />
L<strong>er</strong>jord <strong>og</strong> nedsivning:<br />
Brak > løvskov = landbrug > nåleskov<br />
Sandjord <strong>og</strong> nedsivning:<br />
Brak > landbrug > løvskov > nåleskov<br />
Kvalitativt: Kvælstofudvaskning:<br />
Gamle skove < brak/ov<strong>er</strong>drev < ny skov på<br />
landbrugsjord < Landbrug<br />
Boppix
<strong>CO</strong> 2
<strong>CO</strong> 2 ækvivalent<strong>er</strong><br />
Drivhusgas<br />
Global Warming Potential<br />
<strong>CO</strong> 2 ækvivalent<strong>er</strong><br />
Kuldioxid, <strong>CO</strong> 2 1<br />
Metan, CH 4 24<br />
Latt<strong>er</strong>gas, N 2 O 298
Landbrugets udledning af<br />
drivhusgass<strong>er</strong><br />
Bidrag<strong>er</strong> med 18% af Danmarks samlede udledning. Landbrug <strong>er</strong> den<br />
største udled<strong>er</strong> af metan <strong>og</strong> latt<strong>er</strong>gas i Danmark<br />
•emission af metan<br />
<strong>og</strong> latt<strong>er</strong>gas fra<br />
husdyr <strong>og</strong> omsætning<br />
af kvælstofgødning<br />
•<strong>CO</strong> 2 -emission ved<br />
opdyrkning af (skov)<br />
<strong>og</strong> brak samt<br />
dræning af<br />
humusrige jorde<br />
•Drift<br />
DMU 2009
Sammenligning af udledning af drivhusgass<strong>er</strong><br />
DMU 2009
Hvor meget kulstof lagres i skov?
Hvordan b<strong>er</strong>egn<strong>er</strong> vi <strong>CO</strong> 2 balancen?<br />
Ændring i jordens organiske pulje<br />
Ændring i latt<strong>er</strong>gasemission<br />
Ændring i input/output ved dyrkning<br />
Ændring i en<strong>er</strong>gi<strong>for</strong>brug<br />
Markblok
Klimapåvirkningen i kg <strong>CO</strong> 2 -ækv. pr. ha. som funktion af<br />
tildelt N ved dyrkning af vint<strong>er</strong>hvede. Halmen <strong>er</strong> fj<strong>er</strong>net fra<br />
arealet<br />
Hjælpestoff<strong>er</strong> <strong>er</strong> især<br />
gødning <strong>og</strong> import<strong>er</strong>et<br />
fodd<strong>er</strong><br />
S.K.Hvid 2010
<strong>CO</strong> 2 <strong>og</strong> pesticidfri drift<br />
<strong>CO</strong> 2 kg/ha<br />
Fremstilling<br />
+ ÷<br />
7 kg<br />
Ukrudtsbekæmpelse,<br />
drift<br />
Udbyttenedgang<br />
Gødningsreduktion<br />
Ændring til græs,<br />
jordpulje<strong>for</strong>øgelse<br />
x<br />
x<br />
Total: 0?<br />
10-30<br />
x<br />
Kild<strong>er</strong>: S.K.Hvid 2009<br />
DLR 2007
<strong>CO</strong> 2 ved n-udvaskning maks 25 mg/l<br />
<strong>og</strong> pesticidfri drift<br />
<strong>CO</strong> 2 kg/ha<br />
+ ÷<br />
Pesticid<strong>er</strong> 0 0<br />
Reduktion i N 2 O produktion (ifht<br />
vint<strong>er</strong>hvede)<br />
Kulstofakkumul<strong>er</strong>ing ved<br />
p<strong>er</strong>manent græs:<br />
640<br />
1.830<br />
En<strong>er</strong>gireduktion ved drift 200<br />
Total: 2.670<br />
Kild<strong>er</strong>: Fødevareminist<strong>er</strong>iet 2008<br />
DLR 2007
<strong>CO</strong> 2 -regnskabet ved skov som<br />
<strong>grundvand</strong>sbeskyttelse<br />
<strong>CO</strong> 2 kg/ha<br />
+ ÷<br />
Pesticid<strong>er</strong> 0 0<br />
Reduktion i N 2 O produktion<br />
(ifht vint<strong>er</strong>hvede)<br />
640<br />
Kulstofakkumul<strong>er</strong>ing 2.562-5.000<br />
En<strong>er</strong>gireduktion ved drift 200<br />
Total: + 3.406<br />
Kild<strong>er</strong>: Fødevareminist<strong>er</strong>iet 2008<br />
DLR 2007<br />
Vand <strong>og</strong> jord 2011
<strong>Skov</strong> på alle <strong>grundvand</strong>sdannende<br />
områd<strong>er</strong>??<br />
Indvinding 400 mio kbm/år<br />
100 mm gvd<br />
400.000 ha<br />
1.200.000 tons <strong>CO</strong> 2 /år
Konklusion på drivhusgasudledning <strong>og</strong><br />
<strong>grundvand</strong>sbeskyttelse…<br />
Deklaration<br />
Reduktion<br />
(kg <strong>CO</strong> 2 -ækv. pr.ha.)<br />
Kg <strong>CO</strong> 2 -ækv.<br />
pr. m 3 indvinding<br />
Pesticidfri dyrkning 0<br />
Maks. udvaskning<br />
på 25 mg N/l samt<br />
pesticidfri dyrkning<br />
Maks. udvaskning<br />
på 50 mg N/l samt<br />
pesticidfri dyrkning<br />
2.673 2,67<br />
350 0,35<br />
<strong>Skov</strong>rejsning 3.406 3,4<br />
<strong>Grundvand</strong>sdannelse til indvindingsmagasin på 100 mm
Hvad med pil i stedet <strong>for</strong> skovrejsning?<br />
En<strong>er</strong>giudbytte ved <strong>for</strong>brænding<br />
Pil til <strong>for</strong>brænding<br />
Elefantgræs til<br />
<strong>for</strong>brænding<br />
Vint<strong>er</strong>rug til <strong>for</strong>brænding<br />
Udbytte (t ts/ha) 9 9 10<br />
Vandindhold % v<br />
høst 50 10 15<br />
En<strong>er</strong>giudbytte,<br />
GJ/ha (nedre<br />
brændværdi) 147 161 171<br />
En<strong>er</strong>gi<strong>for</strong>brug v.<br />
dyrkning, høst<br />
<strong>og</strong> transport<br />
GJ/ha 10 9 18<br />
Nettoen<strong>er</strong>giudbytte<br />
GJ/ha 137 152 153
Ting at tænke ov<strong>er</strong>…..<br />
Produktion af nåleskov/juletræ<strong>er</strong> giv<strong>er</strong> drifts-<strong>for</strong>brug<br />
<strong>og</strong> måske gødnings<strong>for</strong>brug.<br />
<strong>Skov</strong>rejsning <strong>og</strong> piledyrkning kræv<strong>er</strong> jordbehandling =<br />
nedbrydning af kulstof i jordens kulstofpulje<br />
Hvor dyrt <strong>er</strong> rent vand egentlig når vi tag<strong>er</strong> <strong>CO</strong> 2 med?<br />
Hvis vi ikke beskytt<strong>er</strong> <strong>grundvand</strong>et skal vi måske købe<br />
vand på flask<strong>er</strong>. Flaskevand har et betydeligt høj<strong>er</strong>e<br />
<strong>CO</strong> 2 -footprint end <strong>grundvand</strong>:<br />
Flaskevand: 320 kg <strong>CO</strong> 2 /m 3 ÷<br />
<strong>Skov</strong>rejsning 3,4 kg <strong>CO</strong> 2 /m 3 ) +
Fl<strong>er</strong>e ting at tænke ov<strong>er</strong>....<br />
Produc<strong>er</strong>es mindre gødning? Det bruges måske bare<br />
et andet sted?<br />
Kan vi afgrænse vores <strong>CO</strong> 2 b<strong>er</strong>egning til markblok? –<br />
bør vi ikke kigge globalt?<br />
Skal afgrød<strong>er</strong> dyrkes et andet sted?<br />
Livscyklusopgørels<strong>er</strong> vis<strong>er</strong>, at produktion fra en ha<br />
dansk jord kræv<strong>er</strong> 3 ha i uland (= fældet regnskov,<br />
savanne <strong>og</strong> andre naturareal<strong>er</strong>).<br />
Markblok
Mast<strong>er</strong>minding Sustainable Pr<strong>og</strong>ress
Mathias H<strong>er</strong>bst, Hydrol<strong>og</strong>idag 2009
Fra <strong>Skov</strong> <strong>og</strong> Landskab
Akkumul<strong>er</strong>et kulstof <strong>for</strong> 4 ov<strong>er</strong>flad<strong>er</strong> i Danmark<br />
Henrik Søgaard, Københavns Univ<strong>er</strong>sitet. Lånt af Kim Pilegaard, Risø-DTU
Change language