25.01.2015 Views

KANDESTØBEREN - Institut for Statskundskab - Aarhus Universitet

KANDESTØBEREN - Institut for Statskundskab - Aarhus Universitet

KANDESTØBEREN - Institut for Statskundskab - Aarhus Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kandestøberen<br />

<strong>Statskundskab</strong>skompasset<br />

- vol. IV<br />

Debatindlæg: <strong>Statskundskab</strong>skompasset<br />

Viceinstitutleder Jens Blom-Hansen<br />

jbh@ps.au.dk<br />

Kære Tune og Jonathan,<br />

Jeres indlæg giver mig anledning til at understrege<br />

to <strong>for</strong>hold. Det ene er, at etik og tillid<br />

er vigtige størrelser i <strong>for</strong>holdet mellem mennesker.<br />

Fra min side er sagen på dette punkt<br />

egentlig ret enkel. For vi aftalte jo på vores<br />

første møde i april, at de procedurer, som<br />

kodekset beskriver, først kan igangsættes,<br />

når kodekset var skrevet under af Jer, Kanden<br />

og os. Vi gjorde kodekset klart i april, men<br />

Jeres underskrifter <strong>for</strong>elå først over en måned<br />

senere, nemlig den 26. maj. Metodesektion-<br />

<br />

periode, om de skulle svare på Jeres henvendelser,<br />

men jeg svarede dem – som jeg også<br />

svarede Jer i denne periode – at kodekset<br />

ing<br />

på, hvor<strong>for</strong> det skulle tage så lang tid <strong>for</strong><br />

Jer at gøre kodekset klar. Men da det endelige<br />

<strong>for</strong>elå, følte I åbenbart, at tiden var så<br />

fremskreden, at de procedurer der beskrives<br />

i kodekset ikke kunne nås. Så I igangsatte<br />

undersøgelsen uden disse procedurer. Som I<br />

ved, var jeg noget overrasket herover.<br />

Det andet <strong>for</strong>hold er, at jeg faktisk mener, at<br />

statskundskabskompasset er et godt initiativ,<br />

som kan bidrage til at gøre tingene bedre<br />

på instituttet. Der<strong>for</strong> håber jeg, at initiativet<br />

vil <strong>for</strong>tsætte – med respekt <strong>for</strong> de spilleregler,<br />

som jeg egentlig <strong>for</strong>nemmer vi er enige om.<br />

Med bedste hilsener<br />

Jens Blom-Hansen<br />

PS: Dette er ikke stedet til en længere teknisk<br />

diskussion, men <strong>for</strong> at imødegå fejlopfattelser<br />

hos Kandestøberens læsere bliver jeg<br />

nødt til at kommentere Jeres synspunkt om,<br />

at der ikke skulle være en sammenhæng mellem<br />

<strong>for</strong>mulering af spørgsmål og svarprocent.<br />

Her tager I simpelt hen fejl. Det er alment<br />

anerkendt i den videnskabelige<br />

litteratur, at der er sammenhæng mellem<br />

dårligt <strong>for</strong>mulerede spørgsmål og lave<br />

svarprocenter. Se fx nedenstående citater fra<br />

to standardlærebøger i spørgeskemakonstruktion<br />

(der i øvrigt begge er tilgængelige<br />

via Google Bøger):<br />

“Intrusive, sensitive, irrelevant or repetitive<br />

questions as well as those that are poorly<br />

<br />

ries<br />

can frustrate respondents and produce<br />

non-response.” De Vaus, Surveys in Social<br />

Reseach, Oxon: Routledge, 2002, p. 97.<br />

”Unless consideration is given to how people<br />

react to questions in self-administered questionnaires,<br />

instructions may be ignored and<br />

incomplete answers given. Also the question<br />

may be skipped or, even worse, the questionnaire<br />

not returned.” Dillman, Mail and Internet<br />

Surveys: The Tailored Design Method,<br />

Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2007, p.<br />

38.<br />

50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!