perspektiv 1-2015 lsamlet

EREOLEN
Hvad er godt og
mindre godt ved
eReolens nye aftale
TEKST ANETTE LERCHE OG SABRINE MØNSTED
Så lykkedes det forlag og biblioteker at enes om en
aftale, der giver én samlet adgang til e-bøger.
Perspektiv har spurgt en række aktører på området, hvad
de synes er godt og mindre godt ved den nye aftale.
Steen B. Andersen,
formand Danmarks
Biblioteksforening
Godt: Det er rigtig godt,
at vi nu får adgang til
mange flere digitale
titler. Det er vigtigt for,
at borgerne føler, at
biblioteket er et sted,
hvor man kan komme
og få hele paletten, så
det er hamrende godt.
Jeg synes også, det er
fint, at vi har fundet en
balance, hvor parterne
kan tale sammen og komme frem til en forhandlingsløsning.
Mindre godt: Vi er bekymrede for prisen. Hvis vi skal overføre
mønstret i udlånet af vores trykte bøger til e-bøgerne, så viser
vores beregninger, at vi skal betale tre til fire gange så meget for
udlånet af en e-bog. Det er der ingen udsigt til,
at man har lyst til fra samfundet eller borgernes
side. Vi kan selvfølgelig ikke helt forudsige,
hvilket udlånsmønster der kommer, og
det tror jeg, at begge parter er opmærksomme
på, og det er derfor, det er positivt, at man
afprøver denne model i et halvt år og så evaluerer
den. Vores værste forventninger kan godt
komme til skamme, og forlagenes frygt for
bogsalget kan det samme. Det tror jeg personligt,
fordi jeg mener, at bibliotekerne er med
til at stimulere det salg. Når partnerne mødes
igen om et halvt år, så er der to relevante
parametre. Vi er optaget af pris og tilgængeligheden,
og netop det sidste er forlæggerne
også meget optaget af, hvilket jeg godt kan
forstå. Vi skal have en vis forståelse for, at
forlæggerne frygter, at man ikke vil købe en
populær titel, hvis den er for let at låne.
20 · Perspektiv · Januar 2015