W\ •v - Helda

Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. Vananio, 15, n:o 1. 3
den zur Aufhellung in ChlorallacLophenol 2-20 Minuten aufgekocht.
Mikrotomschnitte (hauptsächlich Querschnitte) verschiedener
Organe von einigen Exemplaren wurden nach der Paraffin-Methode
aus in Carnoy fixiertem Material hergestellt und zur Untersuchung
der Struktur und Gewebearten mit Alaun-Hämatoxylin
bzw. Thionin (WEBER 1937, S. 730) gefärbt.
In den einzelnen Organen wurden die Schnitte wie folgt ausgeführt:
R h i z o m: Durch die obersten Teile.
Blatt: In der Blattmitte sowie im unteren und oberen Blattdrittel.
Blütenstengel: Durch die unteren, mittleren und oberen
Teile des jungen und alten Stengels. - Bei der Blüte wurden
keine Querschnitte ausgeführt, da von ihnen keine differentialdiagnostisch
verwertbaren Merkmale zu erwarten waren.
Same: Querschnitte in mittlerer Höhe.
In der Regel wurden Spaltöffnungen, Haare und Pollen gemessen.
In einigen Epidermisabbildungen des Blattes ist teilweise auch
das unterliegende Palisadengewebe zur Demonstration des Verhältnisses
Epidermis/Palisaden nach WALLIS U. FOESDIKE (1938) abgebildet.
3. DIE ANATOMIE VON PLANTAGO ALPINA L.
Plantago alpina L. {= P, ovina Vill., = P. maritima L. y alpina Bé^uinot,
= P. alpina L. var. dioritica[Ko\sc\iy, = Arnoglossum alpinum S. F. Gray).
Deutsch: Alpenwegericli. Volksnamen: Adelgras (Berner Oberland, Bregenzerwald),
Rütz (Algäu, Vorarlberg), Ritz (Graubünden), fälsclilich Romeie
(Waldstätten, Graubünden). - Romanisch: Plantaja und ritz.
In den meisten systematischen Arbeiten wird von Plantago
alpina L. als eigene Art Plantago serpentina All. (= P. Wulfenii
Bernh., = P. maritima Koch p. p., nec L.) abgetrennt (HEGI 1918,
S. 190-; ScHiNZ u. KELLER 1923, S. 028; ENGLER U. DIELS 1937,
S. 182 u. 193). Dabei wird meist bemerkt, dass die Abgrenzung
der zweiten Art sehr schwierig sei. Als einzige Unterscheidungsmerkmale
werden die Abstünde der Seitennerven vom Blattrand
und Mittelnerv, das Längenverhältnis vom Tragblatt zum Kelch
und die Fruchtform angegeben. Da beide Arten an denselben Standorten
wachsen und auch für den Systematiker nur sehr schwierig
zu differenzieren sind, war es wahrscheinlich, dass beide Arten auch
in der Droge anzutreffen sein würden. Wir haben daher an Hand
einer grösseren Anzahl von Exemplaren geprüft, wie weit sich beide