W\ •v - Helda

Ann. Bot. Soc. Zool.-Hol. Fenn. Vananio, 15, n:() .'>. 289
(lers (las Uferprofil, sofern wir an der oben (S. 112) dargelegten
Definition des See-Begriffes festhalten. Im Falle des Verijärvi
zeigen wiederum die Beschaffenheit des Ufers und des Seebodens
- besteht doch das erstere zur Hälfte aus »Grus, Steingeröll oder
Sand» - sowie der relativ hohe pll-Wert (6.4) an, dass der See
nicht dem Niiphar-Typ angehören kann. Die in zwei Sätzen wiedergegebene
Vegetationsbeschreibung bringt ebenfalls keine Bestätigung.
Ganz anders steht dagegen die Sache mit dem Kollasjärvi
(VALLE 1928, p. 217-222), auf welchen RENKONEN (I.E.) ebenfalls
iiinweist und den auch ich selbst besucht, obzwar nicht näher untersucht
habe. Der Artenbestand des Sees beschränkt sich lediglich
auf zwei Wasserpflanzenarten, von welchen Niipliar luteum dominiert
und Phragmites hier und da zu finden ist. Auch hinsichtlich der
Eigenschaften des Wassers - Angaben über das pH fehlen allerdingsdürfte
der See die »Bedingungen» eines Nuphar-Sees erfüllen. Unter
den von METSO (1930) untersuchten Seen findet sich kein einziger
Vertreter des Nuphar-Ty[)s, obwohl die Nährstoffarmut der Umgebung
hierzu wohl die Möglichkeiten geben könnte. In meinem eigenen
Material kommt Nr. 1 Lommträsk dem Nupliar -Typ am nächsten,
fast bis an die Grenze desselben heran, darauf deuten die grosse
Artenarmut (nur 4 Wasserpflanzenarten), pH 5.8 und die braune
r^arbe des Wassers. Unter den Arten befinden sich aber immerhin
zwei Helophyten und der eine von diesen ist dazu noch Phragmites.
Ja, auch Lobelia tritt in spärlicher Menge auf. Daher gehört der See
noch in der Bereich des folgenden Typs. Auf Grund des Obengesagten
glaube ich, dass in den Wasserscheidengebieten Süd- und Mittelfinnlands
wohl richtige Nuphar - S e e n zu finden sein könnten, auch
wenn der Typ in seiner reinsten Gestaltung lediglich als Teicliseetyp
auftreten dürfte. Des Kollasjärvi ungeachtet sehe ich den Nupliar-'Vyp
vorläufig als theoretisch an. - Sofern aus dem blossen
Artenverzeichnis zu schliessen ist, repräsentiert Nr. 18 Nyttingen
bei ALMQUIST (1929, p. 85) gerade einen solchen See des Nuphar-
'iyps.
Eqiiiseiiim -Typ.
(Nr. 1-15.)
In bezug auf ihren Artenbestand die dürftigsten und zugleich die
sauersten Seen meines Materials, insgesamt 15 an der Zahl. Ihre
9