W\ •v - Helda

Ann. Fiol. Soc. Xool.-Bol. I"\'nn. ^'^lnanl(), 1'), n:o 5. 281
iTi4i()iial voiioli»! werden. Die allehiii^e lieriicksichlitJung dieser Fakloren
reioiit indessen nach NAUMANN (1932, ]). ILL) nocli nicht zur
Aufstellung' einer vollständij^eu Seelyi)eneinteilunfj; aus. Er hat jedoch
diese Haushaltsarten teilweise als theoretische ])roduktionsbiolo.^ische
Seelypen behandelt und sof>ar (oj). c., ]). 112-121) verschiedene
Konihinalionsmöiflichkeiten derselben vor^eliihrt.
Untersucht man, wie sich die von mir unterschiedenen Seetypen
zu jeiuMi Seety|)en NAUMANNS verhalten und zugleich, welche 1 laushallsarten
in ihnen bestimmend sind, so ergibt sich lolf^endes.
Im E (j u i s c I u in-'l' y j) ^ilt als vorherrschender Zu^' eine reine
Dystrophie, die ausser der starken Humuslarbuni> durch eine X-,
P- und ('a-Oli^olrophie iJekennzeichnet ist. Die Makrophytenveyetalion
ist spärlich, desgleichen das Phytoplanklon. Der wichli^sle
Kombijiationslyp, dem ich auf diesen Seen be^ef^nele, ist - vorwiegend
nach dem X'orkommen von See-l'Lrz zu schliessen - die Dys-
Siderotrojjhie. Sie wird anscheinend um so häufi