zur berichterstattung über herrn anton wieser siehe ... - Leibnitz Today
zur berichterstattung über herrn anton wieser siehe ... - Leibnitz Today
zur berichterstattung über herrn anton wieser siehe ... - Leibnitz Today
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Nr. 10 - Mai 2012<br />
Beide Seiten sehen<br />
sich als Sieger:<br />
Die Projektwerber<br />
sind trotz<br />
Rückverweisung<br />
an den Gemeinderat<br />
zufrieden,<br />
der Kläger und<br />
sein Anwalt fühlen<br />
sich bestätigt.<br />
Wer hat nun<br />
wirklich recht<br />
beim Streit um<br />
das Projekt am<br />
Hauptplatz?<br />
LEIBNITZ TO-<br />
DAY kennt das<br />
genaue Urteil.<br />
Der kühne Plan der<br />
modern living Immobilien<br />
GmbH aus<br />
dem Umkreis der <strong>Leibnitz</strong>er<br />
Unternehmerfamilie Schmidt<br />
musste ja auf Probleme stoßen:<br />
Da wollte man doch wirklich<br />
am <strong>Leibnitz</strong>er Hauptplatz<br />
ein großflächiges Büro- und<br />
Einkaufszentrum errichten.<br />
Mehrere Objekte wurden dafür<br />
angekauft, sodass praktisch<br />
die gesamte Südseite des<br />
Hauptplatzes in ein durchgehendes<br />
Objekt mit sechs Geschoßen<br />
verwandelt werden<br />
könnte. Auf dem Raiffeisenplatz<br />
sollte zudem eine Tiefgarage<br />
entstehen.<br />
Nun, die Sache mit dem<br />
durchgängigen Objekt wird<br />
vorerst nichts: Einer der<br />
Hausbesitzer verweigerte<br />
leibnitz<br />
Der Zankapfel: Darf das ehemalige Gasthaus Sailler nun modern umgebaut werden oder<br />
nicht? Ein Gerichtsurteil schickte das Verfahren <strong>zur</strong>ück an den Start.<br />
streit am hauptplatz<br />
geht munter weiter<br />
trotz großzügigen Entgegenkommens<br />
des Bauwerbers den<br />
Verkauf. Und beeinsprucht<br />
nun auch die Baubescheide, die<br />
Bürgermeister Helmut Leitenberger<br />
und der <strong>Leibnitz</strong>er<br />
Gemeinderat nach intensiver<br />
Rücksprache mit den zuständigen<br />
Landesstellen erlassen<br />
haben.<br />
unbegründet abgewiesen<br />
Vorerst mit Erfolg: Mit Bescheid<br />
vom 20. April hat die<br />
Fachabteilung 13B der Landesregierung<br />
den gültigen<br />
Baubescheid aufgehoben. Klägeranwalt<br />
Oliver Stenitzer<br />
jubelte und kündigte an, das<br />
Verfahren durch alle Instanzen<br />
zu ziehen.<br />
Doch auch bei der „modern<br />
living“ ist man nicht unzufrie-<br />
den: „Bei diesem Bauvorhaben<br />
und den massiven Widerständen<br />
ist auch der negative Bescheid<br />
als Erfolg zu sehen.<br />
Denn in allen wesentlichen<br />
Punkten wurden wir bestätigt,<br />
es geht nur noch um eine formale<br />
Frage“, heißt es aus der<br />
Geschäftsführung.<br />
LEIBNITZ TODAY konnte<br />
in den Bescheid Einblick<br />
nehmen und in der Tat: Von<br />
einem „Abschmettern“ des<br />
Bauvorhabens oder un<strong>über</strong>windlichen<br />
juristischen Hindernissen<br />
kann keine Rede<br />
sein. Vielmehr spießt es sich<br />
an einem medizinischen Gutachten<br />
<strong>über</strong> die lärmtechnischen<br />
Auswirkungen der am<br />
Raiffeisenplatz geplanten Tiefgarage.Und<br />
das lässt sich vom<br />
Gemeinderat beheben.<br />
13<br />
Denn tatsächlich schreibt<br />
die zuständige Fachabteilung:<br />
„Gemäß §94 Abs. 5 der SteiermärkischenGemeindeordung<br />
(...) wird die erhobene<br />
Vorstellung gegen den Bescheid<br />
des Gemeinderates vom<br />
28.9.20112 (...) als unbegründet<br />
abgewiesen.“<br />
Recht bekam der Kläger<br />
Andreas Nagl. Dessen Nachbarschaftsrechte<br />
seien dadurch<br />
verletzt worden, dass „der<br />
lärmtechnischen Beurteilung<br />
kein medizinisches Gutachten<br />
zugrunde gelegt wurde.“ Dies<br />
wird nun nachgeholt.<br />
Alle anderen Punkte, auch<br />
die Frage des Ortsbildschutzes<br />
sowie der Beschattung wurden<br />
vom Land nicht beanstandet.<br />
Dem Bau scheint nichts<br />
mehr im Wege zu stehen. �
Change language