Jahrbuch der hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten

4
Hermann Strebel.
scheint für PiLSBRY maßgebend gewesen zu sein, was er p. 103 sagt:
„soweit jetzt bekannt, kommt keine der Arten gemeinsam in Mexiko und
Clentralamerika und in Südamerika vor". Daß PiLSBRY liierin int, wird
im Spezialteile erwiesen werden und ebenso, daß einige Arten, die in den
genannten Festländern vorkommen, aucli in Westiudien und Florida ihre
Vertreter haben, die sich zum Teil nicht mal als Varietäten absondern
lassen. Mir scheint daher, daß die von PiLSBRY voigenommene Trennung
in drei geographische Provinzen nicht durchführbar ist und den natürlichen
Zusammenhang vielfach auseinanderreißt. Er sagt freilich p. 104: „Diese
Anordnung ti-ennt einige nahe verwandte Arten wie 0. xindatiis, nuiracai-
hensis und ferussaei, aber sie ist vielleicht passender als eine streng
natürliche Reihenfolge." Ich meine, es läßt sich sehr wohl beiden
Forderungen gerecht werden, indem man die Gattung trotz des oft
Ineiuanderübergreifens in typische Gruppen teilt, und die sie vertretenden
Arten in einer nach geographischen Gesichtspunkten geordneten Reihen-
folge beschreibt. Ich wähle dafni' die Reihenfolge Mexiko, Centralamerika,
Südamerika und Westindien. Am Schlüsse kann nmn dann der leichteren
Übersicht halber eine Zusammenstellung der Arten und ihrer geographischen
^'erbreitung machen.
Ich erwähnte weiter vorn, daß einige Arten des Festlandes auch
Vertreter in Westindien und Florida haben, die sich zum Teil nicht mal
als Varietäten absondern lassen. Diese später noch zu erweisende, übrigens
auch von PiLSBRY teilweise anerkannte Tatsache, bezieht sich auf die
auf den Antillen und im Süden von Florida lebende, von PiLSBRY als
0. undata mit den Varietäten jamaivensis, reses und floridensis zusammen-
gefaßte kleine Grupi)e. Wie ist nun dies gemeinsame Vorkommen auf-
zufassen? Die Landmolluskenfauna Westindiens, speziell dei' Antillen,
ist eine so eigenartige, daß die Mehrzahl ihrer Arten sonst nirgend vor-
kommt, also für die Antillen autochthon ist. Dazu gehört aber von den
Orihalidnen nur die Gattung Liguvs s. str., ohne die ihr von PiLSBRY
zugewiesenen Untergattungen, die zusammen mit Porphyrobaphe, Corona
und OrfJialicus s. str. autochthon für Südamerika sind. Die Gattung Zehra
hat ihre Hauptvertretung in Mexiko und Centralamerika. die sich aber
auch besonders in den Norden von Südamerika hineinzieht, so daß die Ver-
treter in Westindien und Florida als besondere Ausläufer betrachtet
werden müssen. Die Annahme der Geologen, daß in früheren Perioden
der Erdgeschichte die Antillen mit dem Festlande verbunden waren, würde
ohne weiteres das erwähnte gemeinsame Vorkommen erklären können,
aber in jenen Perioden haben kaum schon OrthaJicinen existiert. So bleibt
denn nach dem Angeführten die einfachere Erklärung übrig, daß die auf
den Antillen und in Florida vorkommenden Arten der Gattung Zehra vom
Festlande aus dorthin verschleppt worden sind, und sich dann dort ein-