Swiss Cycling Journal 03/2005 - Velo-Moto-Club Männedorf

Stichwort SWISS CYCLING
Da liegt er nun also, der Scherbenhaufen.
Ein glattes «Nein» der
Delegierten fegte die Arbeit von
zwei Jahren vom Tisch.
Sieger gab es keine. Dafür einen grossen
Verlierer: Den Radsport. Verfahren,
aufgestellt am Berg, mit einem Hungerast
den Kontakt zum Feld verloren. Am Ende
blieben im Angesicht des Besenwagens
weitgehend ratlose Gesichter zurück in
Seedorf.
Man mag zur Regionalisierung stehen
wie man will: Die Demokratie gebietet
es, dass der Entscheid der Mehrheit
zu akzeptieren ist. Dies, auch wenn die
Auswirkungen noch längst nicht in allen
Konsequenzen fassbar sind.
Dabei geht es nicht um Personen. Bei aller
persönlichen Dramatik, und bei voller
Anerkennung des immensen Einsatzes von
Fränk Hofer: niemand ist unersetzlich.
Das gilt auch bei Swiss Cycling. Es geht
auch nicht um das Thema der Regionalisierung.
Das Verbandsleben von Swiss
Cycling ist nicht existenziell mit dem
Entscheid von Seedorf verknüpft (auch
wenn da und dort die Notwendigkeit von
Veränderungen zwar erkannt, der vorgeschlagene
Weg oder das Vorgehen aber
als falsch erachtet
wurden).
Die Vielseitigkeit
des Verbandes –
Hypothek oder
Chance?
Es wäre durchaus
interessant
zu wissen, ob der
Entscheid von
Seedorf von der
gesamten Basis des
Verbandes getragen
wird. Leider ist es – im Gegensatz
etwa zu politischen Abstimmungen – bei
uns nicht üblich, dass die Hintergründe
von Entscheiden wissenschaftlich analysiert
werden. Die Frage aber drängt sich
auf: Repräsentierten jene, die in Seedorf
abstimmten, auch die Meinung der Mehrheit
der Mitglieder? Wir kennen keine
basisdemokratischen Instrumente wie
etwa eine Volksabstimmung. Die Delegiertenversammlung
ist in unserem Verband
die höchste Instanz. Vielleicht aber ist die
Das Malheur von
Seedorf als
Chance nutzen ...
geplante Regionalisierung eine so tiefgreifende
Revolution, dass man auch hier
neue Wege gehen müsste?
Revolution ist denn auch das richtige
Stichwort. Es war bedrückend, wie in
Seedorf Misstrauen und Verdächtigungen
MEINUNG
im Raum präsent waren. Dass dies seine
Wurzeln in der Vergangenheit hat, ist klar
und sogar irgendwo nachvollziehbar. Diese
Altlast aber behindert
den Neubeginn. Vermutlich
kann der nötige Neubeginn
für den Verband
nur über eine Revolution
erfolgen. Sie muss den
Bruch mit der Vergangenheit
provozieren,
ohne dass der Verband
damit seine Herkunft
oder seine Tradition verleugnet und nicht
zuletzt auch das in den vergangenen 138
Jahren erworbene Knowhow verliert.
Man wurde in Seedorf den Eindruck nicht
los, dass die Vielseitigkeit unseres Verbandes
zur Hypothek werden könnte. Denn
schon kurz nach dem Entscheid kursierte
das Gerücht, der Spitzensport auf der
Strasse solle aus dem Verband herausgebrochen
und in eine Aktiengesellschaft
überführt werden.
Dabei ist es die Vielschichtigkeit, welche
die wohl grösste Chance darstellt. Der
Bezug zum Gerät mit zwei Rädern ist es,
der uns alle eint. Ob als Arbeits-, Sport-
und Freizeitgerät: Mit dem Velo kann sich
der Mensch im Prinzip sein ganzes Leben
lang beschäftigen. Von welchem anderen
Sport kann man das sonst noch behaupten?
Gerade dieser Vorzug ist bezüglich
Mitglieder, aber auch bezüglich Sponsoren
ein unschätzbares Gut. Werfen wir es nicht
auch noch auf den Scherbenhaufen!
Wenn Swiss Cycling für seine Zukunft
Lösungen fi nden will, müssen neue Wege
beschritten werden. Es muss wohl auch
ein Stück weit mit der Vergangenheit gebrochen
werden, man muss loslassen und
einen Schritt aufeinander zugehen. Auch
ein Velofahrer braucht den berühmten
Fuss am Boden, um zu überlegen, in welche
Richtung die Fahrt fortgesetzt werden
soll. Nutzen wir den Moment, um uns neu
zu orientieren.
Benedikt Anderes
Redaktor Swiss Cycling Journal
03/2005_d 4 Swiss Cycling | Journal