Verfahren Linz Hauptbahnhof bis Summerau: Verhandlungsschrift
Verfahren Linz Hauptbahnhof bis Summerau: Verhandlungsschrift
Verfahren Linz Hauptbahnhof bis Summerau: Verhandlungsschrift
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
GZ. BMVIT-820.311/0021-IV/SCH2/2011<br />
Ich wende zum Vorhaben ergänzend ein:<br />
Sollte es zu keinem Ausbau kommen, soll der bereits bestehende Lärmschutz (Felsformation) bestehen<br />
bleiben.<br />
Ich fordere daher:<br />
Eine Verlängerung der Lärmschutzwand um 25 m Richtung <strong>Linz</strong>. Dabei sollen die technischen<br />
Möglichkeiten für den Freiraumschutz meiner Liegenschaft ausgeschöpft werden.<br />
Ottilie Hamberger e.h.<br />
Stellungnahme des Sachverständigen für Humanmedizin, Univ.-Prof. Dr. Manfred Neuberger<br />
zur Stellungnahme von Frau Ottilie Hamberger, Untersteining 4, 4225 Luftenberg:<br />
In meinem Gutachten habe ich die Verlängerung der Lärmschutzwand 2 auf 118 m empfohlen,<br />
was eine Schallreduktion <strong>bis</strong> 10 dB bringt. Damit sind die technischen Möglichkeiten für einen<br />
wirksamen Freiraumschutz der Liegenschaft Hamberger aus umwelthygienischer Sicht in ausreichendem<br />
Maße ausgeschöpft.<br />
Univ.-Prof. Dr. Manfred Neuberger e.h.<br />
Stellungnahme von Frau Aloisia Bäck, Untersteining 7, 4225 Luftenberg:<br />
Ich bin durch das gegenständliche Vorhaben wie folgt betroffen:<br />
Da ich eine Gasheizung mit Zuleitung habe, sollen die technischen Möglichkeiten für den Freiraum<br />
meiner Liegenschaft ausgeschöpft werden.<br />
Ich fordere daher:<br />
Sollte es zu keinem Ausbau kommen, soll der bereits bestehende Lärmschutz (Felsformation) bestehen<br />
bleiben.<br />
Aloisia Bäck e.h.<br />
Stellungnahme von Frau Ramona Schinagl und Herrn Peter Schinagl, Pulgarner Str. 23,<br />
4221 Steyregg, Grundstück Nr. 138, vertreten durch Herrn Peter Schinagl:<br />
Ich bin durch das gegenständliche Vorhaben wie folgt betroffen:<br />
Die Lärmschutzwand ist zu kurz. Die technische Ausschöpfung lt. meinem beiliegenden Schreiben<br />
um eine Erweiterung der LSW um mind. 25 m.<br />
Wir sind damit Eigentümer jener Liegenschaft, die nach Ende der durch die Umweltverträglichkeitsprüfung<br />
um 120 m verlängerten Lärmschutzwand LSW 5 links der Bahn, die bei km 8,335<br />
endet.<br />
Unser Haus und unser Garten sind nach Süden Richtung Bahn ausgerichtet und wir beantragen<br />
die Ausschöpfung aller technischen Möglichkeiten für unseren Freiraumschutz, der mit der Verlängerung<br />
der angesprochenen Lärmschutzwand um 25 m eindeutig verbessert wird.<br />
Wir ersuchen diesem Antrag im Sinne der Erhaltung unserer Lebensqualität stattzugeben.<br />
Weiters möchte ich anführen, dass ich auch in den vorhergehenden Sitzungen teilweise selbst<br />
Stellung genommen habe, bzw. durch meinen gewählten Stellvertreter Herrn. Josef Buchner, Bürgermeister<br />
vertreten wurde.<br />
21
Change language