Die GEK-Nasendusche - Barmer GEK

Der Umstand, das (jüngere) Frauen in den Respondergruppen unterrepräsentiert sind,
wirkt sich allerdings nicht nachteilig auf die Interpretierbarkeit der Befragungsergebnisse
aus: denn mit Ausnahme des Auftretens von „Mandelentzündungen“, „Grippe/Erkältung“
und „Hypertonie“ finden sich keine bedeutsamen Unterschiede zwischen
Non-Respondern und Respondern, die auf die Variablen Alter und/oder Geschlecht
zurückzuführen sind.
Für die eingangs formulierte Hypothese „Personen, die nicht mehr in der Stichprobe
vertreten sind, sind mit der Nasendusche insgesamt unzufriedener, so dass die Ergebnisse
die Akzeptanz, Compliance und patientenseitigen Bewertung überschätzen“ gibt
es bedingt Hinweise.
So belegen beide Analysen zu den Aspekten „Anwendungsprobleme zu Beginn“, „Gegenwärtige
Anwendungsprobleme“, „Beurteilung der Nasenspülung“ sowie „Einschätzung
des Erfolges der Nasenspülung“, dass sich Responder und Non-Responder im
Sinne der formulierten Hypothese unterscheiden: Die Non-Responder haben mehr
Probleme mit der Anwendung der Nasenspülkanne, beurteilen die Nasendusche als
weniger angenehm und schätzen den Erfolg der Nasenspülung zurückhaltender ein als
die Responder.
Allerdings muss festgehalten werden, dass alle zur Akzeptanz, Compliance und patientenseitigen
Bewertung erfragten Aspekte in beiden Gruppen in hohem Maß uneingeschränkt
positiv beurteilt werden: Mindestens 74% der Probanden in beiden Gruppen
haben keine Probleme mit der Anwendung, jeweils über 40% beurteilen die Nasendusche
als „sehr angenehm“ und knapp ein Drittel der Befragten schätzt den Erfolg der
Nasenspülung (durchschnittlich nach den ersten 4 Wochen Erfahrung) „sehr hoch“ ein.
An dieser Stelle soll noch einmal darauf verwiesen werden, dass von den Versicherten,
die eine Nasenspülkanne bei der GEK bestellt haben, nur diejenigen überhaupt in die
Studie aufgenommen werden konnten, die den der Nasendusche beiliegenden Fragebogen
zum 1. Erhebungszeitpunkt beantwortet und zurückgeschickt haben. Bei dieser
Personengruppe handelt es sich vermutlich im wesentlichen um die sehr motivierten
und grundsätzlich von der Nasenspülung überzeugten Versicherten. Daher ist es auch
nicht verwunderlich, dass die festgestellten und hypothetisch formulierten Unterschiede
in der Beurteilung der Akzeptanz, Compliance und des Erfolges der Nasendusche zwischen
Respondern und Non-Respondern relativ unerheblich sind und die Durchführung
der Evaluation auf der Basis der Auswertungsstichprobe allenfalls zu einer geringfügigen
Überschätzung des Erfolges aus Sicht der Probanden führt.
3.5 Akzeptanz, Compliance und Erfolg der Nasendusche aus Sicht
der Versicherten
Grundlage für die inhaltliche Auswertung der Versichertenbefragung bildet die Auswertungsstichprobe,
in der n=1.692 Personen vertreten sind, die zu zwei Erhebungszeitpunkten
den Fragebogen beantwortet haben, zu denen Routinedaten verfügbar sind
30 GEK-Edition