Zur PDF-Ansicht - Umweltinstitut München e.V.

Münchner Stadtgespräche Nr. 65 5/2013
23
Umsätze der Konzerne steigen angesichts teurer Saatgutmonopole und
steigendem Spritzmitteleinsatz. Agrochemie-Konzerne wie Monsanto
sind keine traditionellen Züchter. Erst die Einführung der Gentechnik mit
der Möglichkeit, weitreichende Patente anzumelden und neue Strategien
zur Gewinnmaximierung umzusetzen, war für diese Konzerne der
Anreiz, in den Markt einzusteigen. Inzwischen dominieren diese Konzerne
den internationalen Saatgutmarkt sogar im Bereich der konventionellen
Züchtung. Die Preise für das Saatgut steigen, die Anzahl der
Landwirte, die die eigene Ernte zur Wiederaussaat verwenden, ist stark
zurückgegangen. Mögliche Patentverstöße der Landwirte werden unter
anderem mit der Hilfe von Detektiven verfolgt.
Entwicklung in der EU
Bisher gibt es in der EU nur wenige Regionen (insbesondere Spanien), in
denen gentechnisch veränderter Mais angebaut wird. Allerdings stehen
2013 eine Reihe von weiteren Zulassungsentscheidungen an, darunter
auch ein Antrag für den Anbau herbizidresistenter Soja und Mais. Angesichts
der Folgen des Anbaus dieser Pflanzen in den USA werden diese
anstehenden Entscheidungen richtungsweisend für die weitere Entwicklung
der Landwirtschaft in der EU sein.
Durch den Import von Millionen Tonnen an Futtermitteln gelangt
auch eine große Palette an Produkten aus der US-Landwirtschaft in die
Nahrungsmittelproduktion der EU. Mit diesen Produkten geraten kontinuierlich
Rückstände von Pflanzenschutzmitteln und/oder Insektengiften
ins Tierfutter, die bisher in Lebens- und Futtermitteln nicht oder
nur in geringeren Mengen vorhanden waren. Welche Auswirkungen das
langfristig auf die Gesundheit der Nutztiere und auf die von ihnen gewonnenen
Produkte hat, wurde bisher nicht ausreichend untersucht.
Immerhin gibt es in der EU aber eine Kennzeichnungspflicht. Gentechnisch
veränderte Pflanzen in Lebensmitteln sind für den Verbraucher
kenntlich zu machen, bisher verzichten die großen Lebensmittelhersteller
auf ihren Einsatz. Auch hier könnte sich in Zukunft manches
ändern: Kommt die EU-Freihandelszone mit den USA, besteht die Gefahr,
dass Wahlfreiheit und Transparenz dem freien Warenverkehr geopfert
werden.
Frankenfish around the corner?
Gentechnisch veränderte Tiere zur Produktion von Nahrungsmitteln sind
weltweit noch nirgendwo zugelassen. Zur Zulassung in den USA angemeldet
ist gentechnisch veränderter „Turbo-Lachs“ der Firma Aqua-
Bounty, der mit einem zusätzlichen Gen für Wachstumshormone ausgestattet
wurde und wesentlich schneller wächst als seine konventionell
gezüchteten Artgenossen. Bereits 2010 hatte sich die US-Lebensmittelbehörde
FDA (US Food and Drug Administration) positiv über die Si-
cherheit der Fische geäußert. Über die Zulassung wird in den USA heftig
diskutiert.
In Kanada gezüchtete „Enviropig-Schweine“ produzieren in ihrem
Speichel ein Enzym (Phytase), das Phosphorverbindungen abbaut. So
soll die Futterverwertung verbessert und die Ausscheidung von Phosphor
verringert werden. Ob und wann diese Schweine den Markt erreichen
werden, lässt sich aber noch nicht absehen. Entwickelt wurden sie
– ebenso wie der gentechnisch veränderte Lachs – schon vor über zehn
Jahren. Angeblich wurde das Projekt Anfang 2012 aus Kostengründen
eingestellt. Weitere im Bereich der Nahrungsmittelproduktion geplante
Anwendungen sind beispielsweise virusresistente Nutztiere oder Kühe,
deren Milch humanisiert wurde.
Auch bei Insekten sind die Gentechnikfirmen aktiv: Die englische
Firma Oxitec hat gentechnisch veränderte Insekten bereits in Brasilien,
Malaysien und den Cayman Islands ausgesetzt. Oxitec preist ihre Mücken-Lösung
als umweltfreundlich und effektiv an und will u.a. auch
Weltweit wird an neuen Geschöpfen aus
dem Gentechnik-Zoo gearbeitet
Mücken zur Malariabekämpfung und zur Bekämpfung landwirtschaftlicher
Schädlinge einsetzen. Gentechnisch veränderte Insekten, die in
Gemüse- und Obstkisten gelangen, könnten dann auch zur Beilage von
Lebensmitteln werden.
Schöne neue synthetische Biologie
Trotz allen Zweifeln an der Sicherheit der Produkte und der Ablehnung
durch die Verbraucher wird also weltweit an neuen Geschöpfen aus
dem Gentechnik-Zoo gearbeitet. Unterstützt werden die Träume der
Gentechniker durch neue technische Verfahren zur Gensynthese und
der Synthetischen Biologie, die es ermöglichen, am Computer neue
DNA-Verbindungen herzustellen und in Lebewesen einzubauen, die es
bisher in der Natur nicht gegeben hat. Beispiel ist der Mais SmartStax:
Eines seiner Insektengifte wurde durch die Fusion der DNA mehrerer
natürlicher Insektengifte synthetisiert. Diese künstlich synthetisierte
DNA und das neue Gift gelangen mit den Pflanzen in die Nahrungskette
und in die Umwelt, ohne dass die Langzeitfolgen untersucht wurden. Ein
anderes Beispiel aus der pharmazeutischen Forschung sind Schimpansen,
in deren Erbgut per Gensynthese DNA eingebaut wurde, die nach
Vorlage von Insektenerbgut „designed“ wurde. Für das Europäische Patentamt
ist das einfach nur eine patentwürdige Erfindung. Die Zivilgesellschaft
sollte in diesem Beispiel aber einen deutlichen Warnhinweis
sehen, dass die ethischen Grenzen überschritten werden.
text Dr. Christoph Then
Testbiotech e.V.
Foto Fotolia