als PDF Datei online zu lesen - Stimme des Reiches

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

gen, wie es in der Zeit des Dritten Reiches und des Zweiten Weltkrieges in Deutschland aussah. Wenn wir eine Vielzahl von Parteien haben, von denen jede meint, die Wahrheit zu besitzen, die politisch durchgesetzt werden soll, dann kann es Einigkeit kaum geben. Zum Glück ist die Mitgliederzahl dieser Parteien sehr klein, und nehmen immer weniger Deutsche an diesen Parteiwahlkämpfen teil. Sie wenigstens – bei einigen Landtagswahlen bereits 50 % Nichtwähler – könnten sich doch nun um Einigkeit bemühen. Wie das gelingen könnte, sagt unsere Nationalhymne: „Danach laßt uns alle streben brüderlich mit Herz und Hand.“ Und wir fügen hinzu: und auch mit Verstand! Liebe Landsleute, dieses Gemeinsame brüderliche Streben verlangt von jedem Einzelnen, daß er sich einen sicheren Erkenntnisstand verschafft durch umfassende Informationen, daß er nicht vergißt, wie mühsam dieser Weg war und ihn daher auch jedem anderen zubilligt, daß er auf den Andersdenkenden offen zugeht, ihm zuhört und dann gemeinsam mit ihm einen weiterführenden Schritt tut. Die Holzhammermethode, den anderen mundtot reden, ist nicht hilfreich. Überzeugen durch Hinterfragen und die Bereitschaft, wenn geboten, auch die eigene Meinung zur Disposition zu stellen, sind Wege, die zu Einigkeit führen können. „Einigkeit und Recht und Freiheit sind des Glückes Unterpfand, danach laßt uns alle Streben, brüderlich mit Herz und Hand.“ Damit kommen wir zu dem dritten Wort aus „Deutschland einig Vaterland“, dem „Vaterland“. Jahrtausendelang galt die männliche Linie als verantwortlich für den Fortbestand des Geschlechtes. Fürst wie Bauer wünschten sich den Stammhalter. Das hieß keineswegs, daß die Töchter weniger bedeutsam waren. Im Gegenteil! Die Frau hatte im Mittelalter, bis weit in die Neuzeit hinein, die Schlüsselgewalt. Sie war die Hausherrin, die Frau Meisterin und bei den Königen die Genossin der Herrschaft (Consors regni). Diese Herrin des Hauses, die Hausfrau war die Mutter, gleichberechtigt 8 Stimme des Reiches Nr. 6/2010 neben ihr stand der Herr des Landes, der Vater, der Vater wirtschaftete draußen, die Mutter wirtschaftete drinnen in Hof und Haus. Es ist mir völlig unverständlich, warum heute die Frau wie der Mann sein und der Mann die Arbeiten der Frau ausüben soll? Daß es unterschiedliche Bereiche und Tätigkeiten gibt, wird nicht bestritten, nur die Rollen der Ausübenden werden vertauscht. Was ist damit eigentlich gewonnen? In jedem Fall ging bereits dadurch verloren, die Ehrfurcht vor dem Muttersein. Hauptanliegen der Frauenemanzipation war und ist offenbar auch heute noch, daß die Frau die gleichen Rechte haben wollte wie der Mann, an dem sie sich orientierte: Sie wollte das gleiche Wahlrecht wie der Mann, so viel verdienen wie der Mann, sich so kleiden wie der Mann, die gleichen Berufe wie der Mann, die gleichen sexuellen Freiheiten wie der Mann. Damit wollte sie nicht mehr die andere Seite des Menschseins zur Erscheinung bringen, diese verschwindet mehr und mehr. Gefühlskälte breitet sich aus. Die Geborgenheit in der Familie fehlt immer mehr Menschen. Der Mann kann und sollte das nicht ersetzen. Nach dem Wörterbuch der Brüder Grimm ist der Begriff Vaterland genau von dieser Aufteilung abgeleitet, der Vater, der Bauer, der Mann, der das Land bestellte und von diesem Land des Vaters, lebte die Familie, gut oder schlecht, je nach Tüchtigkeit einer Hausmutter. Ökonomie heißt übersetzt das Gesetz des Hauses. Damit ist die Hauswirtschaft gemeint. Es kann sich aber auch auf das Haus des Volkes beziehen und wird dann zur Nationalökonomie, zur Volkswirtschaft. In der Hauswirtschaft mußte die Hausfrau oder auch Hausherrin immer mit einem begrenzten Einkommen gut wirtschaften, zur Zufriedenheit der Familienmitglieder. Ist diese Art der Hauswirtschaft angesehen, wird sie auch der Volkswirtschaft in gewisser Weise zugrunde gelegt. Heute haben wir vornehmlich Betriebswirtschaft, worin sich bereits die Egoität ankündigt, das heißt das Bezogensein auf einen Sonderfall, auf einen besonderen Betrieb. Und in der Hauswirtschaft haben wir eine sehr große Anzahl von Ein-Personen-Haushalten, bei denen kaum noch von Hauswirtschaft gesprochen werden kann. Das Auseinanderfallen von Wohnung und Arbeitsplatz, wie es sich in der industriellen Revolution ereignete, veränderte die polare Lebensweise zwischen Landesvater und Hausherrin. Unsere Sprache stammt aber aus der vorindustriellen Zeit. Wollen wir sie wirklich verstehen, brauchen wir Geschichtskenntnisse. Die modern sein wollenden Menschen meinen nun, man müsse Lebensweise und Sprache dieser Jetztzeit anpassen. Sie übersehen aber dabei, wie lächerlich kurzlebig eine solche Jetztzeit ist, mit ihren Modetrends. Das allermodernste ist Gender-Mainstreaming. Dabei werden männlich und weiblich als anerzogene Eigenschaften gesehen, die zur Disposition stehen. Es würde nicht weiter verwunderlich sein, wenn im Sinne dieses Gender- Mainstreaming das Wort Vaterland bald auch abgeschafft würde und statt dessen Elternland eingesetzt wird. Die Frage ist nur, ob wir das mitmachen wollen. Ich jedenfalls werde das nicht tun. Erst recht nicht, weil ich weiß, daß neben dem Vaterland die Muttersprache steht. Die hierin verborgene Weisheit übersteigt sicherlich das Denkvermögen der gegenwärtigen Gender- MainstreamerInnen. Ich werde weiter mit Theodor Körner singen: „Drum, retten wir das Vaterland: „So tat’s der Herr durch unsere Hand. Dem Herrn allein die Ehre.“ (Theodor Körner 1813) Und ebenso: „Deutschland, heiliges Wort, du voll Unendlichkeit. Über die Zeiten fort, seiest du gebenedeit.“ (Eberhard Wolfgang Möller) Deutschland, einig Vaterland, es ist zu hoffen und zu wünschen, daß viele gemeinsam diese Lieder auch in Zukunft noch singen werden. Ursula Haverbeck
Medienskandal Der Fall Buback aus „Politische Hintergrundinformationen“ vom 12.10.2010 Es ist ein Skandal von ungeheuerer Tragweite, eine Schande für die westliche und deutsche Medienlandschaft, daß die Aktionskonferenz „Der Euro vor dem Zusammenbruch“ Ende September in Berlin komplett verschwiegen wurde. Einzige Ausnahme: der russische Sender „Russia Today“, welcher die Veranstaltung weltweit verbreitete. Etwa 900-1000 Teilnehmer zählte die Konferenz „Der Euro vor dem Zusammenbruch“ letztes Wochenende in Berlin. In den deutschen Medien wurde die Konferenz jedoch komplett ignoriert, was einem medialen Skandal gleichkommt. Weder Fernsehen noch Zeitungen erwähnten das Event auch nur mit einer Silbe, obwohl trotz sorgfältiger Pressearbeit alle Agenturen, Zeitungen, Sender eingeladen waren. Doch niemand kam! Das Problem „Euro“ soll im Westen totgeschwiegen werden, so der Eindruck. Um so erstaunlicher, daß ein Sender vor Ort war und sogar live berichtete: der global empfangbare russische Sender „Russia Today“ (RT). RT berichtete den ganzen Tag live von der Konferenz und machte Interviews mit einigen Teilnehmern. RT reiste eigens mit einem Satteliten-Wagen an, um die Konferenz aufzunehmen und berichtete mehrmals täglich live. Es ist ein Skandal von ungeheurer Tragweite, daß diese Konferenz in den deutschen Medien zensiert wurde. Die Situation ist nur noch vergleichbar mit der Situation in der ehemaligen UdSSR – nur daß sich die Situation heute umgekehrt hat: waren es früher die westlichen Medien, die ungeschminkt über die Situation im „Osten“ berichteten, so sind es heute die östlichen Medien, welche der Wahrheit ermöglichen, auch in der Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden. Die Problemanalyse und die Vorträge der einzelnen Referenten hätten es mehr als verdient, auch ins Bewußtsein der deutschen Öffentlichkeit zu treten. Teilnehmer der Konferenz waren unter anderem: Prof. Wilhelm Hankel, Prof. Karl Albrecht Schachtschneider, Nigel Farage, Edgar Most (Ehemaliger Vizepräsident der DDR Zentralbank), Klaus Blessing (Ex- Staatssekretär des DDR-Wirtschaftsministeriums), Prof. Max Otte, Walter K. Eichelburg. Jeder einzelne Beitrag war hörenswert. Im Anschluß gab es hochinteressante Diskussionen. Doch davon hat die europäische Öffentlichkeit nichts mitbekommen, dank des Zensurpaktes der westlichen Medien. Da kann man den Russen nur dankbar sein. RT ist in allen Ländern des Globus zu empfangen und ist das „CNN“ Rußlands. Es ist ein Skandal von ungeheuerer Tragweite, eine Schande für die westliche Medienlandschaft, das ausgerechnet Moskau zur Stimme der Freiheit wird. Politische Justiz Bubacks Sohn läßt Prozeß wegen Ermordung seines Vaters aufleben. Bubacks Sohn hat 20 Zeugen aufgetrieben, die eine Frau als Todesschützin gesehen haben. Keine dieser Zeugen wurden zur Vernehmung vorgeladen. Eine Agentin des Verfassungsschutzes steht für Buback junior unter Tatverdacht. Ein Richter, der die Vernehmung forderte, kam durch Selbstmord ums Leben. Die Tatwerkzeuge verschwanden aus der Asservaten-Kammer. Der neue Prozeß gegen Verena-Becker hat am 29. September 2010 begonnen. Mehr als drei Jahre hat Michael Buback für diesen Prozess gearbeitet. Dafür, endlich vor Gericht der Frau gegenüber sitzen zu können, von der er glaubt, daß sie seinen Vater ermordet hat. Im Verfahren gegen Verena Becker ist Michael Buback Nebenkläger. 33 Jahre nach dem Mord an Siegfried Buback soll endlich geklärt werden, wer die tödlichen Schüsse auf den ehemaligen Generalbundesanwalt abgegeben hat. Am 7. April 1977 wurden Generalbundesanwalt Siegfried Buback und seine zwei Begleiter erschossen. Jahrelang hat sein Sohn Michael auf eigene Faust ermittelt und Fragen gestellt. Ohne ihn gäbe es heute keinen Prozeß gegen Verena Becker. Für den Staat galt der Fall Buback längst als gelöst. Doch von Anfang an gab es Zeugen, die eine Frau als Beifahrer auf dem Motorrad der Mörder gesehen haben wollen. Warum, so fragt Michael Buback, wurde in diese Richtung nie ermittelt? „Das ist schon aufregend, wenn man sieht, daß in der ,Bild’-Zeitung am 4. Mai 1977 unter der Überschrift ,Buback-Mörder’ die Bilder von Gerhard Sonnenberg und Verena Becker sind“, so Michael Buback. Als die Polizei Verena Becker verhaftete, hatte sie die Tatwaffe des Buback-Mords dabei. Auch ein Schraubenschlüssel des Motorrads, auf dem die Mörder saßen, findet sich. Es sind erdrückende Beweise, sollte man meinen. „Der Ermittlungsrichter, der daraufhin gesagt hat, Verena Becker sei dringend tatverdächtig, ist – wie wir heute wissen – daran verzweifelt, daß den Hinweisen nicht nachgegangen wurde“, so Buback. „Er beging Selbstmord.“ „Vor allen Dingen ist überraschend“, so Buback, „daß von all diesen vielen Personen, die Hinweise auf eine Frau hätten geben können, keiner bei beiden Prozessen zum Karlsruher Attentat als Zeuge geladen war. Das ist für uns völlig unverständlich.“ Im September 2010 hieß es dann von Bundesanwalt Walther Hemberger: „Es gibt keine belastbaren Zeugenaussagen, die Frau Becker auf dem Motorrad gesehen haben.“ Doch Michael Buback hat sie jetzt anhand der Akten nochmals benannt: 20 Augenzeugen, die eine Frau gesehen haben wollen. Sie seien unglaubwürdig, sagt die Bundesanwaltschaft. Mit dem Verfassungsschutz unter einer Decke? Wer ist Verena Becker? Michael „Bommi“ Baumann, Mitbegründer der Terrorbewegung „2. Juni“ lernt sie in den 1960ern kennen. Mit anderen Frauen bildet sie die radikale Gruppe „Schwarze Braut“ und sucht die Nähe zu Baumann. „Sie wohnten alle in Wohnungen, die dem Verfassungsschutz gehört haben“, sagt Ex- Terrorist Baumann. „Das haben wir erst jetzt herausgefunden. Die ganzen Häuser in der Köpenicker Straße und in der Eisenbahnstraße, wo die Damen alle wohnten, haben Volker von Stimme des Reiches Nr. 6/2010 9
Seite 1 und 2: Stimme de+ Reice+ 3. Jahrgang, Numm
Seite 3 und 4: ne Darstellung seines politischen W
Seite 5 und 6: unsere Geld- und Waffenlieferungen
Seite 7: Unter diesem Titel steht die heutig
Seite 11 und 12: er fort, hätte die Bundesanwaltsch
Seite 13 und 14: unserem Planeten übernehmen wollen
Seite 15 und 16: EU- Pensionen kosten Steuerzahler 1
Seite 17 und 18: Buchbesprechung: Politische Verfolg
Seite 19 und 20: Wolfgang Schäuble ließ auf Dräng

als PDF Datei online zu lesen - Stimme des Reiches

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?