Red Sea Bewerbung .qxd - Unterwasser

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

12 <strong>Bewerbung</strong> <strong>Unterwasser</strong>-Forschungspreis 2004 / 2005 Abb. 11. Wurmschnecke Dendropoma maxima in einer Feuerkoralle Millepora dichotoma. (Nils Anthes) der Bucht, während Pocillopora im inneren Bereich die höchste Deckung aufwies (Abb. 10). Obwohl es im Rahmen der Untersuchung nicht möglich war, den Einfluss einzelner Umweltvariablen direkt zu testen, deutet die Verteilung der Arten auf eine Konkurrenzvermeidung in Abhängigkeit von der Nahrungsverfügbarkeit und den Lichtverhältnissen hin. Im äußeren Bereich der Bucht wird ständig frisches, nährstoffreiches Wasser mit einem sehr geringen Trübungsgrad zugeführt. Hier sind die Lebensbedingungen für beide Arten vermutlich optimal und in der Konkurrenz um Wuchsplätze kann sich keine Art dauerhaft durchsetzen. Im mittleren Bereich der Bucht ist die Frischwasserzufuhr vermut- Net Retraction Frequency (hauls per h) 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 ,5 0,0 1 2 3 4 10 Distance to Nearest Neighbour (cm) 5 Abb. 12. Netzeinzugsraten und Distanzn zum nächsten Nachbarn (logarithmisch) bei Wurmschnecken (log scale). Spearman Rangkorrelation, rS = -0.555, n = 20, P = 0.011. 20 30 lich deutlich geringer, die Trübung des Wassers jedoch ebenfalls noch recht gering. Unter diesen etwas limitierten Bedingungen scheint Stylophora erfolgreicher zu sein. Im inneren Buchtbereich dagegen erlauben die starke Erwärmung des Wassers, die limitierte Frischwasserzufuhr und eine starke Trübung nur noch vermindertes Korallenwachstum. Pocillopora scheint unter diesen Bedingungen am besten zurecht zu kommen, und verdrängt hier die vermutlich anspruchsvollere Stylophora. TIMO SCHÜRG untersuchte die Nahrungskonkurrenz innerhalb einer Art am Beispiel der Wurmschnecke Dedropoma maxima (Abb. 11). Diese sessile Art, die Kalkabscheidungen von Korallen zum Bau einer "Wohnröhre" nutzt, zeichnet sich durch ihren faszinierenden Nahrungserwerb aus. In regelmäßigen Abständen scheiden die Wurmschnecken ein klebriges Schleimnetz aus, das kleine Planktonpartikel aus dem Wasser filtert. Nach einer Weile holen die Schnecken das Netz ein, um die Nahrung aufzunehmen. Danach wird ein neues Netz synthetisiert und erneut ausgeworfen. Da sich die Netze benachbart lebender Wurmschnecken oft überlappen, 40 50 100 200 Distance to Nearest Neighbour (cm) 200 100 50 40 30 20 10 5 4 3 2 1 0 besteht hier eine interessante Konkurrenzsituation: Die Schnecke, die zuerst ihr Netz einzieht, kann zumindest teilweise das Netz des Nachbarn erobern und gewinnt dadurch sowohl zusätzliche Nahrung als auch zusätzliches Baumaterial für die Regeneration ihres Schleimnetzes. Durch die Untersuchung des Fangverhaltens der Wurmschnecken, die in unterschiedlicher Distanz zu ihrem nächsten Nachbarn leben, konnte SCHÜRG zeigen, dass tatsächlich eng nebeneinander lebende Nachbarn ihre Fangnetze häufiger einholen als Schnecken, die keinen direkten Konkurrenten haben (Abb. 12). Dies bestätigt die Annahme, dass 10 Diameter of Operculum (mm) Ophiocoma scolopendrina ist ein häufiger Bewohner kleiner Spalten des Riffdachs. (Sebastian Hering) Abb. 13. Distanz zum nächsten Nachbar und Durchmesser des Operculums (Körpergröüe) bei Wurmschnecken. Spearman Rangkorrelation, rS = 0.409, n = 127, P < 0.001. 20 30
Number of areas 40 30 20 10 0 hier tatsächlich eine intraspezifische Konkurrenzsituation besteht. Zudem waren solitär lebende Wurmschnecken in der Regel größer als solche, die in Gruppen lebten (Abb. 13). Sehr wahrscheinlich ist dies darauf zurückzuführen, dass solitär lebende Schnecken einen geringeren Nahrungskonkurrenzdruck haben als in Gruppen lebende und daher ihre Wachstumsrate höher ist. Schlangensterne (Ophiocoma scolopendrina) bewohnen in hoher Dichte kleine Spalten und Höhlungen auf dem Riffdach von Mangrove Bay. Oftmals findet man Dutzende von Individuen auf einem einzigen Quadratmeter, wo sie sich bei Flut in ihrer Wohnhöhle verkriechen, bei Ebbe dagegen mit ihrem Armen Nahrungspartikel von der Wasseroberfläche absammeln. Allein die hohe Dichte und die begrenzte Verfügbarkeit an Wohnhöhlen legt nahe, dass Individuen dieser Art einem starken Konkurrenzdruck ausgesetzt sind. In ihren Untersuchungen erwarteten MARIAN SIEGERT und SEBASTIAN HERING zum einen, dass Schlangensterne ihre Wohnhöhle gegen Eindringlinge verteidigen, zum anderen dass die Tiere sehr sesshaft sind und "freie Wohnungen" nur langsam von umherstreifenden Einzeltieren besiedelt werden. KORALLENRIFF-ÖKOLOGIE, Mangrove Bay, Ägypten, September 2004 1 2 Day 3 reoccupied empty Abb. 14: Verteilung freier und wiederbesiedelter Habitate bei Schlangensternen (X 2 -test: X 2 = 7.498, df = 2, P = 0.022). Tatsächlich hatten Eindringlinge keine Erfolgschancen, einen Schlangenstern aus seiner Wohnhöhle zu vertreiben, wenn eine solche Konfliktsituation künstlich herbeigeführt wurde (43 Fälle). Dabei konnten drei typische Verhaltensmuster definiert werden, mit denen Schlangensterne ihre Höhle verteidigen: (i) Wegschieben, (ii) Blockieren sowie (iii) Aushebeln des Eindringlings, wobei mehrere dieser Verhaltensweisen aufeinander folgen konnten. Die Tatsache, dass die Eindringlinge sich in den meisten Fällen bereits nach dem ersten Körperkontakt ohne weitere Aggression entfernten, deutet stark darauf hin, dass unter natürlichen Bedingungen kaum Angriffe auf die Wohnhöhle anderer Tiere erfolgen. Zur Frage der Sesshaftigkeit von Schlangensternen wurden auf 36 Quadratmeterplots alle Schlangensterne abgesammelt und in weiter entfernten Bereichen des Riffdachs wieder ausgesetzt. Über drei darauffolgende Tage wurde Markierter Seeigel. (Nils Anthes) 13 kontrolliert, welche der Flächen erneut von Schlangensternen besiedelt waren. 13 der Flächen waren bereits am Folgetag wieder besiedelt, und der Anteil besiedelter Flächen stieg sukzessive an (Abb. 14). Dies lässt den Schluss zu, dass Schlangensterne zwar nur recht langsam, aber doch schneller und erfolgreicher als erwartet freie Riffdach-Bereiche besiedeln. Möglicherweise gibt es zwei Dispersions-Strategien in einer Schlangenstern-Population: Residente Tiere, die kaum oder gar nicht umherstreifen und ihre Höhle verteidigen, sowie einen gewissen Anteil an "Floatern" die ständig auf der Suche nach günstigeren Wohnhöhlen und Nahrungsplätzen über das Riffdach wandern. Dies müsste in zukünftigen Untersuchungen näher analysiert werden. In vergleichbar hohen Dichten wie die Schlangensterne besiedeln Seeigel das Riffdach rund um Mangrove Bay. Im Gegensatz zu den Schlangensternen verlassen die Seeigel jedoch während der Nacht für die Nahrungssuche ihren Unterschlupf. Dabei legen sie zum Teil beachtliche Distanzen zurück, um Algen von umliegenden toten Korallenstöcken abzugrasen. Im Rahmen ihres Projektes untersuchte SOPHIE JAQUIER, wie regelmäßig Seeigel (Echinometra mathaei) einen einmal gewählten Unterschlupf in Folgetagen aufsuchen und welche Hinweise auf die Qualität eines Unterschlupfes sich daraus ergeben. Dazu wurden Seeigel mit kleinen farbigen Plastikröhrchen markiert, welche auf die Stachel gesteckt werden konnten, ohne den Seeigel zu beeinflussen. Da viele Seeigel vermutlich bereits während der ersten Nacht ihr Röhrchen verloren, konnten zur Rückkehrrate der Seeigel leider keine allzu verlässlichen Daten gesammelt werden. Immerhin 7 von 46 markierten Tieren konnten im Schnitt an 3 aufeinanderfolgen Tagen am selben Ort beobachtet werden. Zudem deutete sich an, dass Tiere,
Seite 1 und 2: Abteilung Evolutionsbiologie, WWU M
Seite 3 und 4: Einleitung KORALLENRIFF-ÖKOLOGIE,
Seite 5 und 6: Auf dieser Untersuchung aufbauend a
Seite 7 und 8: Goby Size [cm] 16 14 12 10 8 6 4 2
Seite 9 und 10: SNAPS PER MINUTE 40 30 20 10 0 -10
Seite 11: Anzahl 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Auch N

Red Sea Bewerbung .qxd - Unterwasser

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?