Was Anwälte von anderen Beraterberufen ... - Anwalt-Suchservice

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

ERufSREcHT Monopolkommission sägt am Fundament der Freiberufler D ie Monopolkommission hat dem Bundesminister für Wirtschaft und Technologie kürzlich ihr Sechzehntes Hauptgutachten (Zweijahresgutachten) gemäß § 44 Abs. 1 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) überreicht. Das Gutachten trägt den Titel „Mehr Wettbewerb auch im Dienstleistungssektor!“ Dienstleistungsbranchen seien nach wie vor durch erhebliches Wachs- tum und noch größere Potenziale ge- kennzeichnet. Demgemäß empfiehlt die Monopolkommission der staatlichen Wirtschaftspolitik, in diesen Bereichen mehr Wettbewerb zu ermöglichen. Vorschläge zum Rechtsdienstleistungsgesetz Bezogen auf die Rechtsanwälte hält es die Monopolkommission zwar weiterhin für angemessen, den Zugang zur außergerichtlichen Rechtsberatung vom Nachweis einer entsprechenden Qualifikation abhängig zu machen. Jedoch sollte sich diese Zugangsbeschränkung auf den Kernbereich der Rechtsberatung und Rechtsbesorgung beziehen. Der Gesetzgeber sollte deshalb u.a. beim neuen RechtsdienstleistungsgesetzDiplom-Wirtschaftsjuristen sowie Juristen mit erstem Staatsexamen (erster Prüfung) zur außergerichtlichen Rechtsberatung zulassen. Vergütungsrecht nur noch Referenztarif? Im Bereich der anwaltlichen Gebührenregelungen spricht sich die Monopolkommission für eine Aufhebung des Gebührenunterschreitungsverbotes auch im gerichtlichen Bereich aus. Jedoch sollte das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz weiterhin als Referenztarif aufrechterhalten werden, der gilt, wenn nichts anderes vereinbart wird. Die zur Begründung des Gebührenunterschreitungsverbotes genann- ten Argumente können die Monopolkommission nicht überzeugen. Denn das Gebührenunterschreitungsverbot sei für die Sicherung der freien 1 anwaltsreport 4 / 2006 Anwaltswahl, die Herstellung von Kostentransparenz, die Ermöglichung einer Rechtschutzversicherung, der Prozesskosten- und der Beratungshilfe weder geeignet noch erforderlich; dazu reiche es aus, dass die Gebührenordnung als Referenztarif gilt bzw. spezielle Gebührentatbestände für Prozesskosten- und Beratungshilfefälle vorhanden sind. Außerdem ist nach Ansicht der Kommission zweifelhaft, in welchem Umfang tatsächlich eine relevante Quersubventionierung zwischen mehr und weniger lukrativen Mandaten stattfindet. Freigabe des Erfolgshonorars Die Monopolkommission spricht sich auch für die Zulassung von anwaltlichen Erfolgshonoraren aus – und das unter Einschluss der quota litis, bei der das anwaltliche Honorar aus einem Teil des erstrittenen Betrags besteht. Für die Zulassung von Erfolgshonoraren spreche, dass es für den Rechtsanwalt Ansporn für besondere Anstrengungen sein könne und beim Kläger das Prozesskostenrisiko senke. Zwar gebe es jetzt schon die Möglichkeit einer Prozessfinanzierung durch einen Dritten. Die Verbindung von anwaltlicher Tätigkeit und Prozessfinanzierung sei aber möglicherweise kosteneffektiver. Die Unabhängigkeit des Anwalts sei nicht gefährdet, weil diese in erster Linie als Unabhängigkeit vom Staat gesehen werden müsse. Jedoch gehe die Rechtsordnung auch davon aus, dass der Anwalt ein parteiischer Interessenvertreter sei. Anwalts-AG auch für Nichtjuristen öffnen Im Bereich der Werbung empfiehlt die Monopolkommission, die Werberegeln des anwaltlichen Berufsrechts aufzuheben und die anwaltliche Werbung nur noch dem UWG zu unterstellen. Bei den Regeln über die anwaltliche Tätigkeit im Rahmen einer Kapitalgesellschaft empfiehlt die Monopolkommission die Einführung einheitlicher Vorschriften für alle sozietätsfähigen Berufe. Dabei sollten die bisherigen Mehrheitsregeln bei der interprofessionellen Zusammenarbeit in Kapitalgesellschaften aufgegeben werden. Weiterhin sollte es möglich sein, dass auch Personen, die nicht Rechtsanwälte sind und keinen sonstigen sozietätsfähigen Beruf ausüben, als Geschäftsführer und/oder Anteilseigner einer Rechtsanwalts-GmbH tätig werden können. Monopolkommission irrt Das Gutachten der Monopolkommission wurde vom Präsidenten des Bundesverbandes der Freien Berufe, Dr. Ulrich Oesingmann, scharf kritisiert: „Die Ergebnisse der Monopolkommission unter rein wettbewerbsrechtlichen Aspekten reflektieren dieselbe einseitige Sicht auf die Freien Berufe, die auch bereits die Europäische Kommission an den Tag legt: Die verbindlichen Vorgaben des Gesetzgebers zum Berufs-, Werbe- und Honorarrecht als unnötiges Regelwerk abzuqualifizieren zeugt davon, wie wenig Gewicht dem Verbraucherschutz und der gesellschaftspolitischen Bedeutung der Freien Berufe beigemessen worden ist“. Seitdem etwa 1991 in Kanada die gesetzlichen Gebührenordnungen abgeschafft wurden, hätten sich die gerichtlich zugesprochenen Schadensersatzleistungen wegen fehlerhafter Beratungsleistungen innerhalb eines Jahrzehnts mehr als verdreifacht (von 400.000 $ auf 1.700.000 $). In Holland seien seit Abschaffung der Gebührenordnungen für Notare im Jahre 1999 die Beschwerden über fehlerhafte Beratung ebenfalls sprunghaft angestiegen. Den Preisverfall bezahle der Verbraucher somit mit einer massiven Verschlechterung der freiberuflichen Leistung, betonte Oesingmann. Linkhinweis: Monopolkommission www.monopolkommission.de Bundesverband Freier Berufe www.freie-berufe.de
Anwälte sind besser als ihr Ruf S tudien anfertigen zu lassen ist derzeit „in“ in Deutschland. Schließlich kann man sich je nach Ergebnis der Aufmerksamkeit der Medien gewiss sein. Und so kursieren derzeit auch diverse Studien über das Image der Anwälte im deutschen Blätterwald und im Internet. Dabei kommen die Anwälte nicht immer gut weg. „Wenn Sie an Rechtsberatung und Anwälte denken, was fällt Ihnen dazu spontan ein?“, fragte etwa die exeo Strategic Consulting AG, Bonn, in einer auf dem diesjährigen Anwaltstag in Köln vorgelegten Studie ausgewählte Bundesbürger. Um das Ergebnis vorwegzunehmen: 50 % der Antworten waren negativ, 20 % neutral und 30 % positiv. Unter den Negativ-Antworten kritisierten 33 % der Befragten das angeblich zu hohe Honorar bzw. die Tatsache, dass das Honorar für sie nicht von vornherein abschätzbar sei. Ebenso viele Bürger mäkelten am Verhalten und der Einstellung der Anwälte herum. Andere wiederum, nämlich 15 %, empfinden generell die Kontaktaufnahme mit einem Rechtsanwalt als unangenehm. 10 % der Kritiker werfen den Anwälten laut Studie mangelnde Kompetenz bzw. fehlende Spezialisierung vor und die restlichen 9 % verbinden sonstige negative Assoziationen mit der Anwaltschaft. Allensbach lässt grüßen Auch aus Allenbach kommt wenig frohe Kunde für die Anwaltschaft: In der dortigen Berufsprestige-Skala 2005 rangieren Ärzte und Krankenschwestern ganz vorn mit 71 und 56 Zählern. Die Anwälte dagegen kommen mal gerade auf schlappe 25 Punkte, obwohl sie es doch gerade sind, die den Menschen im Kampf um das Recht zur Seite stehen. Andererseits: Ob Pfarrer, Ingenieure oder Lehrer: Sie alle haben in den zurückliegenden Jahren kontinuierlich an Prestige verloren. Aber was sagt das schon im konkreten Alltagsgeschäft aus? Kundenmonitor Deutschland sieht Anwälte positiver Viele der angeblich repräsentativen Studien kann man bei näherer Betrachtung getrost in den Papierkorb werfen. Einer regelmäßigen Umfrage sollte Der Kundenmonitor Deutschland zeigt: Anwälte müssen sich nicht verstecken! man dagegen doch mehr Aufmerksamkeit schenken – dem Kundenmonitor Deutschland der Münchener ServiceBarometer AG nämlich. Mit dem Kundenmonitor Deutschland 2005 hat das Unternehmen mittlerweile zum 14. Mal die umfassendste branchenübergreifende Benchmark-Studie zur Kundenorientierung im deutschen Business-to-Consumer-Markt veröffentlicht. Im Jahr 2005 wurden hierzu insgesamt 19.396 Kunden zu 19 Branchen repräsentativ befragt. Ergebnis: Über die verschiedenen Branchen hinweg ist die Kundenzufriedenheit in Deutschland zum Vorjahr erheblich gestiegen. Nur drei Branchen konnten diesen Trend nicht halten: Stromversorger (-12), Buchversender (-3) und... Rechtsanwälte (-6). Letztere schnitten dabei sogar schlechter als die Rechtsschutzversicherer ab, die gegenüber dem Vorjahr 4 Punkte zulegen konnten. Insgesamt aber belegen die Anwälte einen ansehnlichen Platz im Mittelfeld. Denn auf der Zufriedenheits-Skala von 1,94 (Optiker) bis 2,77 (Fondsgesellschaften) kommen die Anwälte auf immerhin eine Bewertung von 2,36. Globalzufriedenheit kann sich sehen lassen Der Kundenbarometer Deutschland ist die einzige Längsschnittstudie zur breiten und branchenübergreifenden Messung der Kundenorientierung in Deutschland und zugleich das weltweit umfassendste nationale Kundenbarometer. Besonders erfreulich ist MARKETIng aus Anwaltssicht, dass nur 8 % der Befragten weniger zufrieden mit ihrem Rechtsanwalt sind und nur 7 % gänzlich unzufrieden. 27 % sind demgegenüber mit den anwaltlichen Diensten zufrieden, 32 % sogar sehr zufrieden und 26 % vollkommen zufrieden. Überragend ist auch die unbedingte Weiterempfehlungsabsicht der Mandanten: Sie liegt laut Kundenmonitor bei 59 %! Und wo besteht laut Kundenmonitor für die Anwaltschaft noch Nachholbedarf? Unzufrieden zeigten sich die Befragten beim Umgang der Anwälte mit Beschwerden: 27 % waren damit weniger zufrieden und 31 % zeigten sich vollends unzufrieden. Auch in der Kategorie „Preis-Leistungs-Verhältnis“ könnte die Anwaltschaft noch zulegen: Immerhin 23 % der Befragten hatten daran etwas auszusetzen. 35 % zeigten sich insoweit zufrieden, 24 % sogar sehr und 17 % vollkommen zufrieden. Daraus wird deutlich, dass in diesem Sektor noch enormes Potenzial für die Anwaltschaft steckt. Konstante Anstrengungen an der weiteren Qualitätssteigerung und mehr Transparenz bei der Vergütung dürften bei den Verbrauchern sicherlich gut ankommen. Schau'n wir also mal, wie der Kundenmonitor 2006 ausfallen wird. Linkhinweis: Kundenmonitor Deutschland AG www.servicebarometer.de 4 / 2006 anwaltsreport 1
Seite 1 und 2: Euro 7,20 www.anwaltsreport.de PVSt
Seite 3 und 4: Anwaltsreport Das Magazin für die
Seite 5 und 6: DMB-Mietervereine wollen keine Proz
Seite 7 und 8: somit von der breiten Masse abzuheb
Seite 9 und 10: In Deutschland klagt ein hoher Proz
Seite 11 und 12: Wenn Finanzbeamte das Fahrtenbuch a
Seite 13: zunächst durch die Existenz spezie
Seite 17 und 18: Forderungsausfälle - und wie man s
Seite 19 und 20: Italienisch-deutsche Kanzlei - Stud

Was Anwälte von anderen Beraterberufen ... - Anwalt-Suchservice

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?