Info-Brief - bvkm.

Entscheidungen blieben durch die Realität rassistischer und sexistischer Vorurteile, sowie einer
stereotypen Bewertung von Krankheit und Behinderung bestimmt. Im Namen der Selbstbestimmung
würden diskriminierende Praktiken ungefiltert obsiegen.
Eine derartige Freiheit würde zudem in ihren sozialen Konsequenzen das Selbstbestimmungsrecht jener
beschneiden, die sich für ein krankes Kind entscheiden: Schon heute beklagen Eltern, dass sie sich für die
Existenz ihres behinderten Kindes rechtfertigen müssen. Ist dies eine Folge der routinemäßigen
Anwendung pränataler Diagnostik und der „wrongful birth“-Rechtsprechung ? Oder reiht sich das „Muss
das heute noch sein ?“-Gezischel in eine Kette verbreiteter Diffamierungen ein, die beispielsweise auch
über alleinstehende oder sozialhilfeabhängige Mütter geäußert werden ? Eine neue Qualität in Richtung
auf eine Eugenik wäre zweifellos dann gegeben, wenn die Sozialpolitik diese Stigmatisierung befördert,
indem sie postuliert: Wer sich trotz der Option vorgeburtlicher Diagnostik für ein behindertes Kind
entscheidet, soll auch selber die Kosten tragen. Eine solche Intention ist nicht erkennbar. Im Gegenteil.
Das grundgesetzlich garantierte Diskriminierungsverbot, ein neues Gleichstellungsgesetz und der
diskutierte zivilrechtliche Diskriminierungsschutz lassen manche gar von einer Politikwende im Umgang
mit Menschen mit Handicaps schwärmen: weg vom Objekt der Fürsorge hin zum Subjekt eigenen Lebens.
Warum ist dann aber die panische Angst vor einem behinderten Kind ungebrochen? Sicher wünschen
sich alle Eltern ein gesundes Kind. Ein schwerwiegendes Handicap bewirkt einen Schock. Dennoch ist die
Gleichsetzung von einem Leben mit einem behinderten Kind mit Leiden und Entbehrungen problematisch.
Viele Familien entwickeln Bewältigungsstrategien, die einen veränderten Lebensentwurf auch als eine
persönliche Herausforderung erscheinen lassen. Doch ein solches Sicheinlassen braucht Zeit, - und
daran fehlt es in der Schwangerschaft. Schon die Dringlichkeit von Entscheidungen muss deshalb
überstürztes Handeln fördern: Während mit mehr Informationen über Gentests bei Erwachsenen die Zahl
von Absagen steigt, gibt es hierfür bei der vorgeburtlichen Diagnostik keine Belege. Die überwältigende
Mehrzahl der Schwangeren verbindet mit der vorgeburtlichen Diagnostik ohnehin nicht deren in der
Feststellung von Anomalien beruhenden medizinischen Sinn. Sie erwarten vielmehr eine Beruhigung
durch die Auskunft, dass mit dem Nachwuchs alles in Ordnung sei. (Diese psychologische Funktion
begründet mit die wachsende Akzeptanz und hohe Nachfrage, da bei neun von zehn pränatalen
Untersuchungen keine Anomalien registriert werden.)
Zugleich hat die Angst vor einem Leben mit einem behinderten Kind auch rationale Gründe: Während für
die Betreuung von Menschen mit Handicaps in Einrichtungen erkleckliche staatliche Transfers
aufgewendet werden, gelten behinderte Kinder und Jugendliche noch immer allein als
Privatangelegenheit ihrer Eltern. Die Leistungen der Pflegeversicherung sind auf ihren spezifischen
Betreuungsbedarf nicht zugeschnitten. Auch das ab Beginn kommenden Jahres geltende
Grundsicherungsgesetz gewährt nur dauerhaft voll erwerbsgeminderten Erwachsenen eigenständige
Leistungen. Zugleich zieht der neue Anspruch auf Selbständigkeit neue elterliche Förderzwänge für
behinderte Kinder nach sich. Eingekesselt zwischen Terminen bei der Frühförderung und bei Logo- oder
Motopäden repräsentiert ein Leben mit einem Kind mit Behinderung gerade für Mütter all das, wogegen
viele Frauen ankämpfen: Unbezahlte Mehrarbeit in der Familie, Verzicht auf Erwerbstätigkeit und Verlust
an Freizeit und persönlichen Entfaltungschancen. Diese ungenügende ökonomische und gesellschaftliche
Unterstützung bildet eine Realität, die der elterliche Wahlfreiheit einschnürt. Auch deshalb schneiden sich
die meisten Eltern bei einem problematischen Diagnosebefund mit der Maxime ‘Lieber ein Ende mit
Schrecken als ein Schrecken ohne Ende’ von der Suche nach einem für ihr Leben angemessenen
Entscheidung ab. Von einem souveränen Umgang mit dem von der pränatalen Diagnostik repräsentierten
Wissen sind wir weit entfernt.