Publikation - Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung

Somit hatte die eindeutig notwendige Aktion, zuerst mit Moskau zu
sprechen, natürlich sofort dieses Misstrauen genährt. Dieser Effekt
lässt sich bis in die Gegenwart hinein beobachten. Es gibt eine regelrechte
Phobie diesbezüglich, die ihre Gründe hat. Diese Gründe muss
man kennen und respektieren. Erst dann kann man darüber sprechen.
Es hat gar keinen Sinn, da von Halsstarrigkeit zu sprechen.
Gerade die letzten Jahre waren ja gezeichnet von diesen Dingen. Es
gibt auch Demagogen in Polen, die diese Phobie nationalistisch nutzen.
Auch der Besuch damals, 1970 in Warschau, ist hier relevant.
Ein Nebenaspekt war, dass nationalistisch und übernationalistisch
gesonnene Polen sich beleidigt zeigten, dass Brandt am Denkmal des
Warschauer Ghettos den Kniefall gemacht hatte und nicht am Nationaldenkmal
des polnischen unbekannten Soldaten. Da war auch eine
Spur polnischer Antisemitismus spürbar, eine gewisse Aversion.
Auch diese Dinge spielen in Polen bis heute eine Rolle und sind in
Akzenten ganz anders geartet als der deutsche Antisemitismus mit den
schrecklichen Folgen bis Auschwitz. Man kann das natürlich nicht in
einen direkten Vergleich setzen. Aber das Phänomen gehört zu Polen
und muss so auch gesehen werden. Es muss möglich sein, dies kritisch
zu sehen. Viele Polen tun dies heute auch.
Friedrich Schorlemmer
Das bringt mich auf einen Gedanken. Wenn man sich damals in der
ehemaligen DDR bereits für die Menschen in Polen mehr interessiert
hat, dann wird man auch die Wahrheit darüber aussprechen dürfen,
dass es 1938/39 auch in Polen faschistoide und antisemitische Tendenzen
gegeben hat. Darauf hat schon 1957 der für die ganze polnische
Geistesentwicklung doch wichtige Kazimierz Brandys in seinen „Briefen
an Frau Z“ hingewiesen. Dieses Buch ist übrigens in der DDR auch
34